科技改變生活 · 科技引領(lǐng)未來(lái)
科技改變生活 · 科技引領(lǐng)未來(lái)
利用工作便利辦理50張實(shí)名制手機(jī)卡后，出售給他人獲利4500元，浙江杭州某通信公司兩名女工作人員因侵犯公民個(gè)人信息罪，一審分別被判處有期徒刑6個(gè)月、罰金3000元。兩被告人不服，提出上訴，近日，河南省信陽(yáng)市中級(jí)人民法院二審改判兩人有期徒刑6
利用工作便利辦理50張實(shí)名制手機(jī)卡后，出售給他人獲利4500元，浙江杭州某通信公司兩名女工作人員因侵犯公民個(gè)人信息罪，一審分別被判處有期徒刑6個(gè)月、罰金3000元。兩被告人不服，提出上訴，近日，河南省信陽(yáng)市中級(jí)人民法院二審改判兩人有期徒刑6個(gè)月，緩刑一年，并各處罰金3000元。
通信公司兩員工利用工作便利辦理、出售實(shí)名手機(jī)卡被判刑
中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布的二審判決書(shū)顯示，李某、徐某是本案中的兩名被告人（均為女性）。李某今年25歲，湖南人，大專文化；徐某今年33歲，浙江人，初中文化。案發(fā)前，兩人均系杭州某通信公司工作人員。
檢方指控：被告人李某、徐某均系杭州某通信公司余杭直銷(xiāo)部員工。為完成公司分配的開(kāi)卡任務(wù)，2020年4月，李某、徐某合謀到杭州市余杭區(qū)某地，利用發(fā)送禮品的方式吸引周?chē)用褶k理實(shí)名制手機(jī)卡，后二人為牟取非法利益，將辦理的50張實(shí)名制手機(jī)卡以4500元的價(jià)格出售給陳某（另案處理），所得贓款二人平分。
華商報(bào)記者從知情人處獲悉，陳某從李某、徐某處購(gòu)買(mǎi)50張實(shí)名制手機(jī)卡后在河南省信陽(yáng)市光山縣涉案，此后被當(dāng)?shù)胤ㄔ号行獭Ｔ陉惸痴泄┫拢钅场⑿炷掣〕鏊妗?/p>
2021年1月15日，因涉嫌犯侵犯公民個(gè)人信息罪，李某、徐某雙方被光山縣公安局取保候?qū)彛?021年8月31日，兩人被光山縣人民檢察院決定取保候?qū)彙?021年10月8日，兩人被逮捕。
一審期間，被告人李某、徐某對(duì)光山縣檢察院指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議。光山縣法院審理認(rèn)為，被告人李某、徐某將在履行職責(zé)過(guò)程中獲取的公民個(gè)人信息出售給他人，其行為已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。2021年10月8日，光山縣人民法院以侵犯公民個(gè)人信息罪，分別判處李某、徐某有期徒刑6個(gè)月，并各處罰金3000元；非法所得4500元依法繼續(xù)追繳，上繳國(guó)庫(kù)。
兩被告人積極退贓、上繳罰金，二審改判緩刑
知情人告訴華商報(bào)記者，一審宣判當(dāng)天，李某和徐某當(dāng)庭表示上訴。上訴狀中，兩人表示愿意退贓及繳納罰金，請(qǐng)求二審法院改判緩刑。
河南省信陽(yáng)市中級(jí)人民法院依法組成合議庭，通過(guò)閱卷及訊問(wèn)上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。信陽(yáng)中院二審查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同，且經(jīng)一審當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，核對(duì)無(wú)誤，信陽(yáng)中院予以確認(rèn)。
知情人告訴華商報(bào)記者，二審期間，李某、徐某分別繳納罰金3000元，退繳違法所得4500元。浙江省德清縣司法局、浙江省杭州市臨平區(qū)司法局分別對(duì)李某、徐某作出《調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)》，認(rèn)為二人均符合社區(qū)矯正條件。
信陽(yáng)中院審理認(rèn)為，李某、徐某將在履行職責(zé)過(guò)程中獲取的公民個(gè)人信息出售給他人，其行為已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。考慮到兩人系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)較輕，二審期間主動(dòng)繳納罰金并退繳全部違法所得且均符合社區(qū)矯正條件，信陽(yáng)市人民檢察院也對(duì)李某、徐某提供的新證據(jù)沒(méi)有異議，可依法對(duì)李某、徐某適用緩刑。
近日，信陽(yáng)中院二審判決如下：撤銷(xiāo)光山縣人民法院一審判決；上訴人李某、徐某犯侵犯公民個(gè)人信息罪，分別判處有期徒刑六個(gè)月、緩刑一年，并各處罰金人民幣3000元（已繳納）。
知情人士告訴華商報(bào)記者，李某、徐某二審雖然改判緩刑，但改判時(shí)已被實(shí)際羈押近2個(gè)月。
該案對(duì)當(dāng)事人有哪些影響和警示？12月18日、19日，華商報(bào)記者設(shè)法聯(lián)系上了徐某的辯護(hù)律師，對(duì)方稱暫時(shí)不方便接受采訪。
律師說(shuō)法：利用工作便利出售或提供他人信息將從重處罰
對(duì)于此案，北京市尚權(quán)律師事務(wù)所律師劉祚良深有感觸。
“從本案看，對(duì)于從李某、徐某處辦理實(shí)名制手機(jī)卡的居民來(lái)說(shuō)，他們并不是真的需要辦卡，只是貪圖所送‘禮品’這樣的蠅頭小利，就以自己的真實(shí)身份辦理了手機(jī)卡。辦卡成功后只取走了禮品而沒(méi)有取走手機(jī)卡，這凸顯出這些居民對(duì)自身個(gè)人信息安全明顯不夠重視甚至完全沒(méi)有認(rèn)識(shí)，對(duì)其中涉及到的法律風(fēng)險(xiǎn)可能也是一無(wú)所知。”
劉祚良指出，對(duì)于李某和許某來(lái)說(shuō)，基于她們的工作屬性，她們對(duì)于出售他人的手機(jī)卡可能產(chǎn)生的危害及法律風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)該是有所了解的，公司應(yīng)該也有給她們做過(guò)這方面的培訓(xùn)。但她們?nèi)匀贿@樣做了，說(shuō)明她們還是沒(méi)有足夠的法律底線意識(shí)，很容易受不法利益的驅(qū)使。“當(dāng)然，她們所在的公司及相關(guān)監(jiān)管部門(mén)可能也存在監(jiān)管失察的問(wèn)題。所以對(duì)于如何做好個(gè)人信息安全保護(hù)及普及法律風(fēng)險(xiǎn)、底線意識(shí)，還是有很多工作需要去做的。”
劉祚良稱，將電話卡賣(mài)給他人，實(shí)際上就是將真實(shí)身份信息賣(mài)給了他人，造成實(shí)名不實(shí)人。出售實(shí)名制手機(jī)卡，輕則造成個(gè)人信息的泄露，給個(gè)人帶來(lái)很多麻煩甚至法律風(fēng)險(xiǎn)。而一旦不法分子購(gòu)買(mǎi)手機(jī)卡后用來(lái)實(shí)施詐騙、賭博、洗錢(qián)等違法犯罪行為，一方面嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序，造成公民人身、財(cái)產(chǎn)損害，另一方面也會(huì)給警方追查和打擊違法犯罪行為帶來(lái)巨大困難。
劉祚良介紹，《刑法》規(guī)定，向他人出售或者提供公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。“刑法同時(shí)規(guī)定，將在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過(guò)程中獲得的公民個(gè)人信息，出售或者提供給他人的依照相關(guān)規(guī)定從重處罰。
“因?yàn)槔钅场⒃S某在二審期間完全繳納罰金，體現(xiàn)其有悔罪態(tài)度。在二審期間全部退贓也意味著本案在二審期間出現(xiàn)了新的從寬量刑情節(jié)。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，二審改判緩刑也是適當(dāng)?shù)摹！?/p>
劉祚良強(qiáng)調(diào)，隨著信息化社會(huì)的到來(lái)，個(gè)人信息的重要性日益凸顯，侵犯公民個(gè)人信息獲取經(jīng)濟(jì)利益的現(xiàn)象逐漸增多，相關(guān)灰色產(chǎn)業(yè)鏈已初現(xiàn)雛形，個(gè)人信息保護(hù)迫在眉睫且形勢(shì)嚴(yán)峻。作為個(gè)人，尤其是中老年人、在校學(xué)生，要充分認(rèn)識(shí)個(gè)人信息的重要性，樹(shù)立起個(gè)人信息保護(hù)意識(shí)，提高對(duì)自身個(gè)人信息用途的警惕性，謹(jǐn)防個(gè)人信息被他人非法利用。“既不要以為個(gè)人信息只是一些簡(jiǎn)單的信息輕易提供給他人，更不要侵犯他人的公民個(gè)人信息，甚至自己違法犯罪或成為他人違法犯罪的‘幫兇’。發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)反映。” 華商報(bào)記者 陳有謀
（如有爆料，請(qǐng)撥打華商報(bào)新聞熱線 029-8888 0000）
張龍明