我在2004年夏天某天閑著無事，測試三款上世紀(jì)七十年代老相機，分別是常州產(chǎn)紅梅HM-1相機，上海產(chǎn)海鷗203相機和北京產(chǎn)長城DF-2相機。測試使用的是富士反轉(zhuǎn)膠片，沖洗后掃描，然后寫成《三款國產(chǎn)120相機測試》一文，發(fā)到sy916相機網(wǎng)，后

我在2004年夏天某天閑著無事，測試三款上世紀(jì)七十年代老相機，分別是常州產(chǎn)紅梅HM-1相機，上海產(chǎn)海鷗203相機和北京產(chǎn)長城DF-2相機。

測試使用的是富士反轉(zhuǎn)膠片，沖洗后掃描，然后寫成《三款國產(chǎn)120相機測試》一文，發(fā)到sy916相機網(wǎng)，后來因電腦硬盤出現(xiàn)問題，原文件丟失，只是找到部分文字，圖片沒有了。

這里我分三次發(fā)出來，而相機圖片是修改文章臨時湊的，原來測試的相機和照片找不回來了。第一篇是寫紅梅、第二篇寫海鷗203.....

一、海鷗203相機

海鷗203相機來源于上海203，因當(dāng)年政策變化，不讓用城市的名字來命名商品，就將上海203改為了海鷗203。在上海203之前還有上海201和上海202等比較成熟的機型。所以海鷗203是一款更成熟的相機。

其實這種相機也是模仿的，早期是模仿德國的愛克發(fā)，幾經(jīng)改變，到海鷗203就最后定型，沒有再出國204。

這種相機同上海照相機廠的海鷗4A、4B是當(dāng)年中國相機行業(yè)120型相機的主力部隊，產(chǎn)量大也深受人們的喜愛。海鷗雙反相機是仿制的羅萊相機，起點比較高，制作在當(dāng)年也是上乘和精致的。當(dāng)然鏡頭也是非常出色的，就是今天對于喜歡玩膠片的人也完全有使用意義。

其實海鷗203的快門和鏡頭同海鷗雙反結(jié)構(gòu)是一樣的，但又是獨立設(shè)計而不能互換。

海鷗203的最大特點是可以折疊，很容易“瘦身”為一個巴掌大的“鐵塊”不僅攜帶方便，也很安全而不必怕磕碰和劃傷，相對于海鷗雙反來說要輕盈很多。是海鷗雙反機的良好補充！

海鷗203最早的款式同上海203一樣也是大過片撥輪，也曾少量的出口和擺到華僑商店里，后來的改成小過片輪大量生產(chǎn)。還有一小批去掉了機身上暴光表，成了光禿禿的203-B及加上閃燈插座的“燈座型”203。

最后期的海鷗203也走上了塑料化之路，出了塑料殼的海鷗203-1、203-3、203-H。變化都不是太大，但因產(chǎn)量不是太多，目前的收藏價值反倒要高一些。

所以后來的國產(chǎn)相機的收藏者很迷茫，雖然大的款式只有上海201、202、203、以及海鷗203，但是擺在那里不同樣式的僅有十幾種之多，這倒是豐富了我國皮腔相機的“種類”了，澳大利亞中國相機收藏家麥克先生一度就很癡迷中國的各種皮腔相機，他說要弄齊，寫一本中國的皮腔折疊相機書籍。

但是中國產(chǎn)的120折疊相機并不多，在僅有的幾款中（還有玫瑰、紅梅、菊花、太湖、珠江等），其中天津生產(chǎn)的“七一”檔次是最高的，但沒有形成生產(chǎn)規(guī)模。而在技術(shù)上，海鷗203（或上海203）應(yīng)是第二位的，它大量的投產(chǎn)也就代表了國產(chǎn)120折疊機的最高水平了。

這種相機當(dāng)年雖然產(chǎn)量很多，但也是在北京、上海、沈陽等政治、經(jīng)濟和工業(yè)比較發(fā)達的城市出售了，一些較小和不發(fā)達城市也是很少見的，似乎沒有輻射到。

其實這種相機還是有先天的缺陷，因是折疊式的結(jié)構(gòu)，在使用中調(diào)焦和操作都有些不便，特別是其皮腔是否漏光老是給人不放心的感覺，而快門因傳動機構(gòu)過長也非常容易出故障，調(diào)焦機構(gòu)是雙影重合式，但隨著年代的久遠里面的黃框不僅許多不精確了也有顏色淡了許多甚至不再清晰。

比較起雙反來這種相機在使用645畫幅時比較方便，無論是橫還是豎都很從容。因快門有防重拍裝置，也不會輕易就疊拍照片。遺憾的是這種相機沒有同海鷗雙反一樣的濾鏡口，使用不了內(nèi)螺紋式的各種濾鏡，只能使用外套式的濾鏡、遮光罩，目前很難買到。

我接觸這種相機的時間就更晚了，大約是1996年了，相機店同鳳凰東北公司聯(lián)合搞了一次相機的以舊換新活動，就是顧客拿來老的國產(chǎn)相機不管好壞折合30-50元換一臺鳳凰相機（換什么補什么差價），只搞了兩天就剩下一紙箱破舊相機，其中牡丹的雙反最多，海鷗次之。

這里面就有一臺海鷗203，東西完整，但快門是壞了。我自己擦拭后又找人修好，帶在身邊玩了好幾天，但還是沒有上膠卷拍片。最后也歸到收藏柜中了。

這里就不詳細介紹指標(biāo)了。優(yōu)點：攜帶方便，輕巧。拍攝645很方便各種構(gòu)圖。有重拍裝置。不易出差。缺點：操作調(diào)焦不便、快門易出故障、不好接濾鏡和遮光罩、易進雜光。

二、海鷗203的測試情況：

海鷗203測試我是期待的，我想看看相機的實戰(zhàn)操作，看看鏡頭的素質(zhì)表現(xiàn)。

應(yīng)該說我對它的鏡頭是有信心的，但老是對其折疊的結(jié)構(gòu)不放心，一直認為這種折疊機精度不夠，弄不好還會漏光。

這次測試也打消了我的一些顧慮。應(yīng)該說在這三臺相機里海鷗203是最成功，也是片子最好看的。說它成功是拍足了12張，除了兩張沒有控制好暈光外十張是成功的。而且片子的顏色和影調(diào)也是最好的。

我個人認為這種相機是完全可以給一般的業(yè)余影友來拍攝中畫幅使用的。

從操作來看海鷗203相機因多了防重拍功能而使成功率大大提高，有效防止了疊拍和漏拍。其實在真正的拍攝過程中漏拍是無所謂的，只是浪費些膠卷而已，而疊拍是最要命的，甚至?xí)У艉芏嘀匾膱鼍埃屓撕苄笟獾模∑洳僮鬟^程同紅梅HM-1基本沒有什么太大的區(qū)別。

海鷗203相機是有雙影重合調(diào)焦連動機構(gòu)的，但我沒有使用，而是根據(jù)距離來調(diào)焦的，主要是我自己覺得距離感還行，另外就是使用小光圈又多是拍遠景，用不著看雙影的重合，反到浪費時間甚至耽誤事。

海鷗203的雙影重合機構(gòu)同鳳凰205一樣做得不好，出廠時似乎就有許多不準(zhǔn)，而使用一段時間差頭就更大了，所以在使用和挑選時不要太過于看中此點，這是普遍性的問題。

因紅梅HM-1我是用無限遠處比較多，在使用海鷗203時我想起了超焦距調(diào)焦的原則，所以基本上都是放在7-10米左右，這樣出來的片子基本都是非常清晰的。

看片子基本是不錯的，除了兩張有暈光外，其他的都讓人很滿意。沒有我原來所擔(dān)心的因精度問題而造成的焦點不清晰或明顯焦點不在一個平面上。

我有些后悔就是沒有給它帶上遮光罩，因為手頭是有一種外卡式的雙反通用遮光罩。海鷗203當(dāng)年設(shè)計時也是考慮得不周，鏡頭前沒有濾鏡的螺紋口（紅梅HM-1也一樣），不能直接擰上遮光罩和濾鏡，全部要外卡式的。當(dāng)年雖然也有些廠家生產(chǎn)，但量不大現(xiàn)在也不好找。這使這款相機在使用中有許多的不便。

通過這次的測試我感到有必要向大家推薦這種相機的使用價值。特別是它的折疊后的小巧，是一般喜歡中畫幅而又不想買貴相機的選擇目標(biāo)。

寫于2004年6月