做的最多的事，不一定是我們真正能做好的事，我們民警辦理故意傷害致人輕傷案件也是如此。故意傷害案子手里面天天不離，但是一些細節卻可能自己都不知道。故意傷害案件是公安機關辦理案件過程中罪最經常遇到的案件，不管是行政案件還是刑事案件，數量都非常巨

做的最多的事，不一定是我們真正能做好的事，我們民警辦理故意傷害致人輕傷案件也是如此。故意傷害案子手里面天天不離，但是一些細節卻可能自己都不知道。

故意傷害案件是公安機關辦理案件過程中罪最經常遇到的案件，不管是行政案件還是刑事案件，數量都非常巨大，問題也是相對多。

而這一類的傷害案件又是人民群眾最經常遇到，所以也是最關心關注的！自己個人賬號里面閱讀量最大的就是一個關于輕傷鑒定的小視頻。

所以作為一名辦案民警，還真應該把辦理輕傷傷害案件的一些細節搞懂弄透。

上一期說了說受害人拒絕傷情鑒定的情況，也有很多同事在一起評論，一起交流如何辦案，如何正確的辦案，如何辦好一個案子，這是一件很開心的事情。

大家討論比較有代表性的幾個問題：

傷情不明或者受害人拒絕傷情鑒定的情況下，案件如何處置、處理？

傷情鑒定的費用由誰出？

當事雙方各說其詞，又沒有其他旁證證明的時候，怎么辦？

圍繞這些問題，我們繼續說一說輕傷害案件的處理。

傷情不明或者受害人拒絕傷情鑒定的情況下，先行政受案還是刑事立案？

輕傷害案件發生后，傷情鑒定往往需要一個過程，在鑒定意見出來之前，或者受害人拒絕傷情鑒定，可以先受理為行政案件，按照行政案件的程序辦理，有證據證明（這里輕傷害案件就需要有明確的傷情鑒定）涉嫌構成犯罪，再轉為刑事案件辦理。

《公安機關辦理行政案件程序規定》，對發現或者受理的案件暫時無法確定為刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序辦理。在辦理過程中，認為涉嫌構成犯罪的，應當按照《公安機關辦理刑事案件程序規定》辦理。

傷害案件，傷情鑒定的費用由誰出？

一般情況下，傷害案件鑒定的費用都由辦案單位出，我們這里所說的傷情鑒定，是指人體傷害司法鑒定意見或者司法鑒定結論。

因為傷情鑒定是我們做行政處罰和刑事立案的證據，公安機關不論是辦理行政案件還是刑事案件，取得、固定各類相關證據都是公安機關的法定責任，作為受害人，只要配合就可以。

有些鑒定意見和結論主要是用于民事責任賠償，比如傷殘鑒定，這一類的可以由受害人自行去鑒定。

當事雙方各說其詞，又沒有其他旁證證明的情況，怎么辦？

這種情況，我個人辦案也有慘痛的教訓：2007年，一個簡單的傷害案件，侄子和親叔叔因為宅基地糾紛發生打架，致叔叔六根肋骨骨折，傷情鑒定為輕傷一級。案件取證時，受害人陳述傷情是其侄子用鐵鍬把朝其肋部擊打所致，嫌疑人則辯解是他叔叔揚著鋤頭要打他時自己摔倒在石頭上所致。當時還有村上的村民在旁邊拖架，但是，村民出于各種原因都不愿意作證證明，都說沒看清如何致傷。最終，該案因為證據不足，檢察院作出不捕、不訴決定，因為沒有得到任何賠償，受害人上訪了好幾年。

一、首先是仔細查證，詢/訊問必須詳細具體。

傷害案件由于案發現場僅有受害人和嫌疑人，沒有其他證據，就存在受害人夸大、嫌疑人避重就輕現象，那如何查清案件事實呢？只能從傷情、傷害部位等細節去印證、查清違法犯罪事實，因此，詢/訊問必須詳細進行。

詢問被害人，應當重點問明傷害行為發生的時間，地點，原因，經過，傷害工具、方式、部位，傷情，嫌疑人情況等。

詢問傷害行為人，應當重點問明實施傷害行為的時間，地點，原因，經過，致傷工具、方式、部位等具體情節。多人參與的，還應當問明參與人員的情況，所持兇器，所處位置，實施傷害行為的先后順序，致傷工具、方式、部位及預謀情況等。　

詢問目擊證人，應當重點問明傷害行為發生的時間，地點，經過，雙方當事人人數及各自所處位置、持有的兇器，實施傷害行為的先后順序，致傷工具、方式、部位，衣著、體貌特征，目擊證人所處位置及目擊證人與雙方當事人之間的關系等。

詢問其他證人應當問清其聽到、看到的與傷害行為有關的情況。

二、更為關鍵的是要糾正兩種錯誤思維，錯誤做法。

1、案發后，工作重心全部放在傷員的救治，沖突的緩解或者受害人家屬情緒的安撫上，沒有第一時間進行調查取證，固定相關證據。

任何案件，第一現場、第一手證據都是最重要的。傷員的救治以及沖突的緩解，家屬情緒的安撫是我們工作的一部分，但不是我們工作的主要內容（這部分工作應該讓雙方家屬、村組干部等相關人員更多的去做）。作為一個辦案民警，要始終將調查取證放在第一位。只有調查取證到位，將來案件的調處以及依法處置、處理才有基礎的依據和基本的前提。否則事實不清，證據不足，只能會使當事雙方在后續處理當中更多的去為自己找理由，使案件事實越來越得不到真實的證據還原。當事雙方之間的矛盾，最終會轉化為對辦案機關的矛盾。

2、只注重當事雙方的言詞證據，忽視現場勘查。

現勘，是我們現在辦案過程中一個必不可少的環節，都會去做，但是沒有真正去做！

特別是本期所說的這一類輕傷害案件。認為及時談了話，都做了筆錄，就是固定了證據。

上期說過：大多數的傷害案件都是由糾紛進而引發爭執、沖突，最終造成傷害。而糾紛一般是熟人之間發生，也就是說當時雙方一般來說是互相認識、有接觸，甚至是親戚朋友、家族成員甚至是家庭內部關系。所以，一旦要追究刑事責任，雙方的關系會出現一些微妙、必然、又情理之中的變化！

所以雙方的言詞證據，都是不可靠的！必須要有相關的證據對他們的言辭證據予以證明。

除了第一時間把作案的工具、現場的證人取證做好之外，現勘，是固定現場第一手證據的最有力的偵查取證措施。

最后，特別說明一下：這幾期所說的輕傷害案件，是指造成輕微傷或者輕傷類的案件，不包括重傷及以上的情形！