蘋果7換屏多少錢（USB）

6月7日，歐洲議會和歐洲理事會正式就消費電子產(chǎn)品采用標(biāo)準(zhǔn)化的充電接口一事達成共識，歐盟內(nèi)部市場和消費者委員會（IMCO）正式宣布，在該地區(qū)銷售的所有智能手機、平板電腦、電子閱讀器、數(shù)碼相機等電子產(chǎn)品必須使用USB-C接口。雖然說歐盟市場消委

6月7日，歐洲議會和歐洲理事會正式就消費電子產(chǎn)品采用標(biāo)準(zhǔn)化的充電接口一事達成共識，歐盟內(nèi)部市場和消費者委員會（IMCO）正式宣布，在該地區(qū)銷售的所有智能手機、平板電腦、電子閱讀器、數(shù)碼相機等電子產(chǎn)品必須使用USB-C接口。

雖然說歐盟市場消委會的標(biāo)準(zhǔn)和歐盟地區(qū)以外的居民沒有任何關(guān)系，但要求智能手機必須使用USB-C接口卻讓全球蘋果用戶看到了一絲曙光——iPhone改用USB-C接口的曙光。

畢竟現(xiàn)在主流的智能手機中，有且只有iPhone使用的不是“通用”的USB-C接口。而完全由蘋果把控的Lightning接口，也讓蘋果牢牢掌控著以iPhone為核心的的MFi（Made for iPhone/iPod/iPad）周邊市場。從芯片、接口的采購到最終產(chǎn)品的形態(tài)，蘋果都可以通過MFi授權(quán)對周邊企業(yè)進行嚴格的把控，可以說MFi的出現(xiàn)讓為蘋果開辟了安卓手機品牌們從未想象過的全新市場。

圖片來源：蘋果

但問題來了，為了讓iPhone還能繼續(xù)在歐洲市場正常銷售，讓iPhone改用USB-C接口似乎是蘋果唯一的選擇了。但USB-C是一個開放的、不受蘋果控制的接口，而蘋果的另一個生態(tài)布局——MagSafe生態(tài)又不具備競爭力，甚至連發(fā)熱和數(shù)據(jù)的問題都還沒解決。

一邊是以禁售為代價的Lightning，另一邊是還不成火候的MagSafe，難道蘋果真的要全面接入USB-C，將自2005年以來為公司提供持續(xù)收入的MFi生態(tài)拱手相讓嗎？

那自然是不可能的。

如何“私有化”USB-C接口？

在WWDC 2022上，蘋果發(fā)布了測試版的macOS Ventura系統(tǒng)。但有開發(fā)者發(fā)現(xiàn)蘋果在新系統(tǒng)中加入了更為嚴格的安全控制：簡單來說，用戶必須在電腦中先手動授權(quán)USB-C接口傳輸數(shù)據(jù)，電腦和數(shù)據(jù)線才會通過握手并傳輸數(shù)據(jù)。如果用戶不進行手動確認，USB-C接口將只能用來給電腦充電。

不過根據(jù)測試，這項新功能似乎針對部分和蘋果關(guān)系“不緊密”的外設(shè)，對于充電器、外接屏幕或其他經(jīng)蘋果授權(quán)的外設(shè)，這項功能并不會造成影響。

從蘋果的角度來說，在用戶同意之前停用USB-C的數(shù)據(jù)傳輸功能其實也有一定的道理：雷電3已經(jīng)是現(xiàn)代Mac電腦的標(biāo)配，但由于雷電協(xié)議在某些情況下允許外部設(shè)備直接訪問電腦內(nèi)存中的數(shù)據(jù)，因此在部分Windows電腦中，未經(jīng)允許直接通過握手的雷電協(xié)議確實會帶來用戶數(shù)據(jù)的安全隱患。

圖片來源：蘋果

為了解決這個問題，蘋果為采用英特爾芯片的Mac設(shè)計了T2安全芯片。在macOS的架構(gòu)下，搭載英特爾芯片的Mac的所有IO接口都需要通過T2芯片訪問。此時T2的交換區(qū)就成為了Mac數(shù)據(jù)安全的第一道防線，這也是剛才提到的雷電漏洞不會影響到Mac電腦的原因。

但問題是T2芯片只存在于英特爾芯片的Mac中，搭載Apple Silicon（無論M1或M2）的Mac由于核心中本身就包含了加密安全芯片，同時ARM架構(gòu)處理數(shù)據(jù)的方式可能和X86架構(gòu)有所不同，因此蘋果也特地為電腦加入了全新的手動授權(quán)環(huán)節(jié)。

看到這里你可能覺得有些奇怪：我們剛剛不是說iPhone要換USB-C的問題嗎？為什么一直在說Mac的事情？現(xiàn)在我們來劃重點：

1. 蘋果有能力以軟件的方式限制設(shè)備的數(shù)據(jù)傳輸，即使設(shè)備使用的是“通用”的USB-C接口；

2. 蘋果有能力分辨連接設(shè)備或連接線的種類，并識別此前是否有授權(quán)。

再聯(lián)系到在MFi時代，使用非MFi授權(quán)的數(shù)據(jù)線給手機充電可能會出現(xiàn)的“彈窗”現(xiàn)象，不難發(fā)現(xiàn)即使在iPhone改用USB-C的時代，蘋果依舊可以通過彈窗甚至是快充握手的方式限制用戶的充電行為。

舉個最壞的例子：從技術(shù)上講，蘋果完全有能力像其他品牌一樣使用私有“快充”協(xié)議，將非MFi的USB-C充電線/充電器的充電功率限制在熟悉的5V1A甚至是5V0.5A，借此機會“促使”用戶購買通過蘋果MFi認證的快充線，即使這些線看起來就是最普通的C-C線纜，支持的格式也只是PD 27W。

我知道這看起來有些危言聳聽，但在Android陣營中，限制PD充電功率來推廣品牌自己的快充協(xié)議早已不是什么新鮮事。小雷前段時間就針對主流品牌手機的非私有制式充電功率進行了橫評，其中某品牌上半年的旗艦手機就創(chuàng)下了2.5W的充電功率“新紀錄”。

圖片來源：蘋果

就連更開放的Android手機都放不下私有快充的市場，即使蘋果明年就換USB-C，MFi的生態(tài)估計也是“馬照跑、舞照跳”。

MFi帝國的余音

如今，誕生于2012年的Lightning接口已經(jīng)明顯落后于時代，反觀USB-C接口，由于其極高的兼容性和開放性，大有一統(tǒng)I/O接口的趨勢。在USB-C接口必然取代Lightning接口的大勢之下，將iPhone、AirPods等產(chǎn)品上“殘留”的Lightning接口更換成USB-C，對蘋果而言收益遠大于回報。

不過，iPhone系列用上USB-C接口，卻并不一定意味著果粉的體驗?zāi)苡卸嗌偬嵘Ｊ紫龋壳癠SB-C接口標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范非常混亂，從功能、傳輸速率到充電標(biāo)準(zhǔn)都很復(fù)雜，而國內(nèi)手機廠商更是推出了不計其數(shù)的私有充電協(xié)議。如果蘋果效仿國內(nèi)廠商推行私有協(xié)議，那么用戶在出行時依然需要攜帶多根不同的USB-C線纜。

其次，蘋果顯然不會為了歐盟的強制性要求而放棄自己建立起來的配件授權(quán)認證壁壘。根據(jù)媒體報道，蘋果早在2020年便在MFi規(guī)范中加入了USB-C接口認證，未來蘋果用戶可能依然需要購買通過了MFi規(guī)范的USB-C線纜，這意味著配件價格也可能不會發(fā)生什么變化。

與此同時，對于蘋果來說MagSafe其實就是下一個Lightning接口，它既可開放給第三方廠商，但是又完全受蘋果控制。比如在iPhone 12發(fā)布后不久，與蘋果關(guān)系密切的Belkin就已經(jīng)推出了多款采用MagSafe標(biāo)準(zhǔn)的充電產(chǎn)品，未來也會有更多的第三方配件品牌加入到MagSafe陣營中。

圖片來源：蘋果

對第三方品牌來說，推出MagSafe產(chǎn)品一方面可以適配蘋果的產(chǎn)品，另一方面也可以獲得更安全、更好用的Qi無線充電技術(shù)，而這項技術(shù)還可以被運用到支持Qi無線充電的其他手機上，可謂是一舉三得。

除了用來構(gòu)建生態(tài)王國，MagSafe其實還有一個更重要的任務(wù)，那就是培養(yǎng)用戶「無線」的操作習(xí)慣，為蘋果的無孔化鋪路。從手機發(fā)明至今，手機一直在集成化的道路上發(fā)展。從可拆電池到eSIM，各大品牌都希望減少手機內(nèi)的活動部件，讓手機無孔化。

畢竟無孔化意味著iPhone可以名正言順擺脫USB-C的限制，iPhone的無線快充、數(shù)據(jù)存儲甚至是硬件維修都將完全由蘋果體系掌握。到那時候，用戶自然也沒有不開iCloud云同步、買Apple Care+的理由了。