【案情簡(jiǎn)介】山西臨汾,女子孫某是一名抖音女主播,其開直播期間,“土豪”男子包某某經(jīng)常打賞,并且出手闊綽,是名副其實(shí)的“榜一大哥”,不久二人便互相加了微信,相見恨晚。一天,兩人相約去酒店開房,進(jìn)入房間后,當(dāng)二人正準(zhǔn)備發(fā)生關(guān)系時(shí),女子孫某的前男
【案情簡(jiǎn)介】
山西臨汾,女子孫某是一名抖音女主播,其開直播期間,“土豪”男子包某某經(jīng)常打賞,并且出手闊綽,是名副其實(shí)的“榜一大哥”,不久二人便互相加了微信,相見恨晚。
一天,兩人相約去酒店開房,進(jìn)入房間后,當(dāng)二人正準(zhǔn)備發(fā)生關(guān)系時(shí),女子孫某的前男友董某某突然出現(xiàn),拍下了兩人的不雅視頻。男子包某某見狀,借機(jī)離開了。
見包某某離開,女子孫某的前男友董某某沒有阻攔,他轉(zhuǎn)身將房間門關(guān)上后,不顧女子孫某的反抗,強(qiáng)行與尚未穿衣服的孫某發(fā)生了關(guān)系。
事后,董某某以手里不雅視頻相威脅,要求女子孫某作出選擇,要么與他復(fù)合,領(lǐng)證結(jié)婚,要么退還彩禮錢15.8萬元。
女子孫某無奈,只得按董某某的要求,簽訂了一份協(xié)議,承諾退還彩禮錢15.8萬元,如果做不到,便與董某某領(lǐng)證結(jié)婚。
女子孫某一脫身,立即報(bào)了警,公安機(jī)關(guān)迅速將董某某控制,隨后,男子包某某也被抓獲。審理后發(fā)現(xiàn),背后另有隱情。

圖文無關(guān)
原來,男子董某某和包某某認(rèn)識(shí),這一切,都是二人聯(lián)合上演的“引蛇出洞”之計(jì)。
女子孫某和董某某原來是一對(duì)情侶,雙方舉行了婚禮,但沒有領(lǐng)證,二人在一起不到一個(gè)月,女子孫某便借故吵架,提出分手,然后就“消失”不見了。
董某某不甘心,其從戀愛到舉行婚禮,前后一共花費(fèi)了30多萬元,其中僅彩禮金就是15.8萬元。
為了找到女子孫某,要回彩禮錢,董某某便和男子包某某商量,讓包某某假扮“土豪”,引女子孫某上鉤,然后約其開房,尋找機(jī)會(huì)拍下其不雅視頻,以此要挾她退還彩禮錢。
目前,男子董某某和包某某,二人因涉嫌強(qiáng)奸和敲詐勒索,被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。(新聞案例來源,北青網(wǎng)。)
【律師看法】
一、本案中,男子董某某向女子孫某要回自己的彩禮金15.8萬元,為何卻涉嫌構(gòu)成敲詐勒索罪?
根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定,敲詐勒索,是指以非法占有為目的,采取威脅,或者要挾的方法,強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。
本案中,男子董某某和他人合謀,拍下受害女子孫某的不雅視頻,然后以此威脅、要挾她退還彩禮,符合刑法敲詐勒索罪的規(guī)定,涉嫌構(gòu)成敲詐勒索罪。
值得注意的是,這里對(duì)財(cái)產(chǎn)的占有,是指對(duì)財(cái)產(chǎn)的實(shí)際控制,就本案而言,從民法的角度看,15.8萬元彩禮錢,女子孫某是否應(yīng)當(dāng)返還,返還多少,有待法律確認(rèn)。
但是,在其沒有返還前,實(shí)際占有人仍然是女子孫某,男子董某某以不雅視頻相威脅,采取威脅,或者要挾的手段,非法占有該款,屬于刑法規(guī)定的敲詐勒索犯罪。
但是,本案中,由于女子孫某報(bào)警,屬董某某意志以外的原因,沒能得逞,屬犯罪未遂。
事實(shí)上,董某某侵犯的,不僅僅只是民法上的財(cái)產(chǎn)權(quán),還有女子孫某的人身權(quán)利,刑法保護(hù)的范圍更寬。
類似的情形還很多,比如,為了收回欠款,采取暴力手段,構(gòu)成犯罪的,法律并不會(huì)因?yàn)樾袨槿酥鲝埖氖呛戏袷聶?quán)利,便不追究犯罪刑事責(zé)任。
本案中,男子董某某其實(shí)完全可以通過正當(dāng)法律手段,要回彩禮的,卻因?yàn)椴欢ǎ欣碜儫o理,落得人財(cái)兩空,還要坐牢。
二、本案中,男子包某某和女子孫某開房,雙方是自愿的,而且包某某并沒有與女子孫某發(fā)生關(guān)系,他為何也被認(rèn)定涉嫌強(qiáng)奸?
本案中,警方認(rèn)定包某某涉嫌強(qiáng)奸犯罪,是其和男子董某某合謀,給女子孫某下套,約其開房,為董某某實(shí)施強(qiáng)奸犯罪提供幫助,屬共犯。
事實(shí)上,本案中,包某某和女子孫某,兩人開房完全屬自愿的,即使發(fā)生了關(guān)系,包某某也不會(huì)構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
值得一提的是,本案認(rèn)定男子包某某涉嫌強(qiáng)奸罪,是具有爭(zhēng)議的,從新聞報(bào)道看,包某某按照其此前與董某某的約定,在董某某到達(dá)酒店房間,拍下了不雅視頻后,他就離開了,對(duì)后來董某某強(qiáng)行與女子孫某發(fā)生關(guān)系的行為,他是不知情的。
因此,對(duì)于強(qiáng)奸犯罪,董某某系臨時(shí)起意,包某某和董某某,二人不存在犯意的聯(lián)絡(luò)和溝通,不能認(rèn)定包某某構(gòu)成強(qiáng)奸共同犯罪。
當(dāng)然,這需要等公安機(jī)關(guān)偵查時(shí),查明二人在謀劃時(shí),董某某除了索要彩禮外,是否提出過和女子孫某發(fā)生關(guān)系。
如果當(dāng)時(shí)董某某曾提出過,包某某也認(rèn)可,則認(rèn)定包某某涉嫌構(gòu)成強(qiáng)奸罪的共犯,這是沒問題的。
否則,便不能成立。
三、本案中,男子董某某支付了彩禮,與女子孫某也舉行了婚禮,與自己“老婆”發(fā)生關(guān)系,為何也涉嫌構(gòu)成強(qiáng)奸罪?
我國(guó)現(xiàn)行法律,是不認(rèn)可事實(shí)婚姻的,本案中,男子董某某和女子孫某,雖然按風(fēng)俗習(xí)慣舉行了婚禮,開始了共同生活,但是,并不是合法的夫妻關(guān)系。
根據(jù)我國(guó)《民法典》的規(guī)定,男女之間,只有領(lǐng)取了結(jié)婚證后,才能被法律承認(rèn),才能算受法律保護(hù)的、合法婚姻的關(guān)系。
因此,本案中男子董某某違背女子孫某的意志,強(qiáng)行與其發(fā)生關(guān)系,依法涉嫌構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
四、本案中,男子董某某支付的15.8萬元彩禮金,能否要得回來?
根據(jù)本案情況,他是能夠要回來的。
根據(jù)我國(guó)《民法典》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,男女雙方按風(fēng)俗支付了彩禮,三種情形下,可以請(qǐng)求返還:
1、雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;
2、雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;
3、婚前給付導(dǎo)致給付人生活困難的。
從以上規(guī)定可以看出,本案中,男子董某某和女子孫某,二人雖然按風(fēng)俗舉行了婚禮,但是并沒有領(lǐng)取結(jié)婚證,女子孫某提出分手,這種情形,男子董某某有權(quán)主張,要求女子孫某退還彩禮。
因此,就本案情況而言,男子董某某,完全能夠通過法律手段,要回彩禮金15.8萬元。
最后,有人說,不懂法害死人,本案中,男子包某某為朋友,可謂兩肋插刀,很講義氣,兩人也懂得運(yùn)用“兵法”引蛇出洞,然后實(shí)施“無間道”,套路一個(gè)接一個(gè),但是,“聰明反被聰明誤”,沒有用到正道上,最后套牢的,是自己。
因?yàn)椴欢ǎ瑑扇穗p雙身陷囹圄,可悲可嘆!
對(duì)于本案,你有何看法?歡迎留言討論,評(píng)論區(qū)更精彩!
本文素材和圖片均來自網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán),聯(lián)系刪除。
我是周律師,無償普法,歡迎關(guān)注,一起以案說法。