【案情簡(jiǎn)介】山西臨汾，女子孫某是一名抖音女主播，其開直播期間，“土豪”男子包某某經(jīng)常打賞，并且出手闊綽，是名副其實(shí)的“榜一大哥”，不久二人便互相加了微信，相見恨晚。一天，兩人相約去酒店開房，進(jìn)入房間后，當(dāng)二人正準(zhǔn)備發(fā)生關(guān)系時(shí)，女子孫某的前男

【案情簡(jiǎn)介】

山西臨汾，女子孫某是一名抖音女主播，其開直播期間，“土豪”男子包某某經(jīng)常打賞，并且出手闊綽，是名副其實(shí)的“榜一大哥”，不久二人便互相加了微信，相見恨晚。

一天，兩人相約去酒店開房，進(jìn)入房間后，當(dāng)二人正準(zhǔn)備發(fā)生關(guān)系時(shí)，女子孫某的前男友董某某突然出現(xiàn)，拍下了兩人的不雅視頻。男子包某某見狀，借機(jī)離開了。

見包某某離開，女子孫某的前男友董某某沒有阻攔，他轉(zhuǎn)身將房間門關(guān)上后，不顧女子孫某的反抗，強(qiáng)行與尚未穿衣服的孫某發(fā)生了關(guān)系。

事后，董某某以手里不雅視頻相威脅，要求女子孫某作出選擇，要么與他復(fù)合，領(lǐng)證結(jié)婚，要么退還彩禮錢15.8萬元。

女子孫某無奈，只得按董某某的要求，簽訂了一份協(xié)議，承諾退還彩禮錢15.8萬元，如果做不到，便與董某某領(lǐng)證結(jié)婚。

女子孫某一脫身，立即報(bào)了警，公安機(jī)關(guān)迅速將董某某控制，隨后，男子包某某也被抓獲。審理后發(fā)現(xiàn)，背后另有隱情。

圖文無關(guān)

原來，男子董某某和包某某認(rèn)識(shí)，這一切，都是二人聯(lián)合上演的“引蛇出洞”之計(jì)。

女子孫某和董某某原來是一對(duì)情侶，雙方舉行了婚禮，但沒有領(lǐng)證，二人在一起不到一個(gè)月，女子孫某便借故吵架，提出分手，然后就“消失”不見了。

董某某不甘心，其從戀愛到舉行婚禮，前后一共花費(fèi)了30多萬元，其中僅彩禮金就是15.8萬元。

為了找到女子孫某，要回彩禮錢，董某某便和男子包某某商量，讓包某某假扮“土豪”，引女子孫某上鉤，然后約其開房，尋找機(jī)會(huì)拍下其不雅視頻，以此要挾她退還彩禮錢。

目前，男子董某某和包某某，二人因涉嫌強(qiáng)奸和敲詐勒索，被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。（新聞案例來源，北青網(wǎng)。）

【律師看法】

一、本案中，男子董某某向女子孫某要回自己的彩禮金15.8萬元，為何卻涉嫌構(gòu)成敲詐勒索罪？

根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，敲詐勒索，是指以非法占有為目的，采取威脅，或者要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。

本案中，男子董某某和他人合謀，拍下受害女子孫某的不雅視頻，然后以此威脅、要挾她退還彩禮，符合刑法敲詐勒索罪的規(guī)定，涉嫌構(gòu)成敲詐勒索罪。

值得注意的是，這里對(duì)財(cái)產(chǎn)的占有，是指對(duì)財(cái)產(chǎn)的實(shí)際控制，就本案而言，從民法的角度看，15.8萬元彩禮錢，女子孫某是否應(yīng)當(dāng)返還，返還多少，有待法律確認(rèn)。

但是，在其沒有返還前，實(shí)際占有人仍然是女子孫某，男子董某某以不雅視頻相威脅，采取威脅，或者要挾的手段，非法占有該款，屬于刑法規(guī)定的敲詐勒索犯罪。

但是，本案中，由于女子孫某報(bào)警，屬董某某意志以外的原因，沒能得逞，屬犯罪未遂。

事實(shí)上，董某某侵犯的，不僅僅只是民法上的財(cái)產(chǎn)權(quán)，還有女子孫某的人身權(quán)利，刑法保護(hù)的范圍更寬。

類似的情形還很多，比如，為了收回欠款，采取暴力手段，構(gòu)成犯罪的，法律并不會(huì)因?yàn)樾袨槿酥鲝埖氖呛戏袷聶?quán)利，便不追究犯罪刑事責(zé)任。

本案中，男子董某某其實(shí)完全可以通過正當(dāng)法律手段，要回彩禮的，卻因?yàn)椴欢ǎ欣碜儫o理，落得人財(cái)兩空，還要坐牢。

二、本案中，男子包某某和女子孫某開房，雙方是自愿的，而且包某某并沒有與女子孫某發(fā)生關(guān)系，他為何也被認(rèn)定涉嫌強(qiáng)奸？

本案中，警方認(rèn)定包某某涉嫌強(qiáng)奸犯罪，是其和男子董某某合謀，給女子孫某下套，約其開房，為董某某實(shí)施強(qiáng)奸犯罪提供幫助，屬共犯。

事實(shí)上，本案中，包某某和女子孫某，兩人開房完全屬自愿的，即使發(fā)生了關(guān)系，包某某也不會(huì)構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

值得一提的是，本案認(rèn)定男子包某某涉嫌強(qiáng)奸罪，是具有爭(zhēng)議的，從新聞報(bào)道看，包某某按照其此前與董某某的約定，在董某某到達(dá)酒店房間，拍下了不雅視頻后，他就離開了，對(duì)后來董某某強(qiáng)行與女子孫某發(fā)生關(guān)系的行為，他是不知情的。

因此，對(duì)于強(qiáng)奸犯罪，董某某系臨時(shí)起意，包某某和董某某，二人不存在犯意的聯(lián)絡(luò)和溝通，不能認(rèn)定包某某構(gòu)成強(qiáng)奸共同犯罪。

當(dāng)然，這需要等公安機(jī)關(guān)偵查時(shí)，查明二人在謀劃時(shí)，董某某除了索要彩禮外，是否提出過和女子孫某發(fā)生關(guān)系。

如果當(dāng)時(shí)董某某曾提出過，包某某也認(rèn)可，則認(rèn)定包某某涉嫌構(gòu)成強(qiáng)奸罪的共犯，這是沒問題的。

否則，便不能成立。

三、本案中，男子董某某支付了彩禮，與女子孫某也舉行了婚禮，與自己“老婆”發(fā)生關(guān)系，為何也涉嫌構(gòu)成強(qiáng)奸罪？

我國(guó)現(xiàn)行法律，是不認(rèn)可事實(shí)婚姻的，本案中，男子董某某和女子孫某，雖然按風(fēng)俗習(xí)慣舉行了婚禮，開始了共同生活，但是，并不是合法的夫妻關(guān)系。

根據(jù)我國(guó)《民法典》的規(guī)定，男女之間，只有領(lǐng)取了結(jié)婚證后，才能被法律承認(rèn)，才能算受法律保護(hù)的、合法婚姻的關(guān)系。

因此，本案中男子董某某違背女子孫某的意志，強(qiáng)行與其發(fā)生關(guān)系，依法涉嫌構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

四、本案中，男子董某某支付的15.8萬元彩禮金，能否要得回來？

根據(jù)本案情況，他是能夠要回來的。

根據(jù)我國(guó)《民法典》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，男女雙方按風(fēng)俗支付了彩禮，三種情形下，可以請(qǐng)求返還:

1、雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;

2、雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;

3、婚前給付導(dǎo)致給付人生活困難的。

從以上規(guī)定可以看出，本案中，男子董某某和女子孫某，二人雖然按風(fēng)俗舉行了婚禮，但是并沒有領(lǐng)取結(jié)婚證，女子孫某提出分手，這種情形，男子董某某有權(quán)主張，要求女子孫某退還彩禮。

因此，就本案情況而言，男子董某某，完全能夠通過法律手段，要回彩禮金15.8萬元。

最后，有人說，不懂法害死人，本案中，男子包某某為朋友，可謂兩肋插刀，很講義氣，兩人也懂得運(yùn)用“兵法”引蛇出洞，然后實(shí)施“無間道”，套路一個(gè)接一個(gè)，但是，“聰明反被聰明誤”，沒有用到正道上，最后套牢的，是自己。

因?yàn)椴欢ǎ瑑扇穗p雙身陷囹圄，可悲可嘆！

對(duì)于本案，你有何看法？歡迎留言討論，評(píng)論區(qū)更精彩！

本文素材和圖片均來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，聯(lián)系刪除。

我是周律師，無償普法，歡迎關(guān)注，一起以案說法。