@大分子實(shí)驗(yàn)室又“攤”上事了。來(lái)源|聚美麗作者|Echo昨晚（3月2日），@大分子實(shí)驗(yàn)室在抖音平臺(tái)發(fā)布視頻稱，“我因?yàn)榇蚣倭艘粋€(gè)虛假宣傳的品牌，被索賠808萬(wàn)元”。根據(jù)該博主在視頻中展示的相關(guān)文件，通過(guò)“被告于2021年2月中旬”、“原告面

@大分子實(shí)驗(yàn)室又“攤”上事了。

來(lái)源 | 聚美麗

作者| Echo

昨晚（3月2日），@大分子實(shí)驗(yàn)室在抖音平臺(tái)發(fā)布視頻稱，“我因?yàn)榇蚣倭艘粋€(gè)虛假宣傳的品牌，被索賠808萬(wàn)元”。

根據(jù)該博主在視頻中展示的相關(guān)文件，通過(guò)“被告于2021年2月中旬”、“原告面霜”以及評(píng)論等信息，聚美麗記者判定將 @大分子實(shí)驗(yàn)室 告上法庭的應(yīng)為AOEO。聚美麗聯(lián)系了AOEO高層，對(duì)方表示知道有這回事，但沒(méi)有透露詳細(xì)信息。

@大分子實(shí)驗(yàn)室測(cè)評(píng)AOEO事件始末

據(jù)了解，去年2月，@大分子實(shí)驗(yàn)室曾發(fā)布視頻，曝光AOEO奇跡煥顏面霜的玻色因含量和標(biāo)注不符。雖然品牌宣稱“玻色因濃度30%”，但是@大分子實(shí)驗(yàn)室送第三方檢測(cè)后卻發(fā)現(xiàn)這款面霜的玻色因含量?jī)H為0.04%。

隨后，@大分子實(shí)驗(yàn)室 向廣州市場(chǎng)監(jiān)督管理局實(shí)名舉報(bào)這款產(chǎn)品。經(jīng)調(diào)查核實(shí)，該面霜的生產(chǎn)企業(yè)承認(rèn)該面霜玻色因添加量不足1%，被責(zé)令下架整改。

之后，@大分子實(shí)驗(yàn)室 在微博平臺(tái)上發(fā)布了頭條文章《踩雷實(shí)錘了！某國(guó)貨玻色因面霜實(shí)際添加量不足1%！》，目前這篇文章的閱讀量接近3W。但就在同一天，@AOEO護(hù)膚 在抖音上發(fā)布聲明，稱@大分子實(shí)驗(yàn)室 所發(fā)布的視頻和文章中的檢測(cè)結(jié)果與該品牌面霜的實(shí)際情況嚴(yán)重不符，該面霜使用的成分均符合國(guó)家藥品監(jiān)督管理局的相關(guān)規(guī)定。

目前，聚美麗記者未能在抖音上找到@大分子實(shí)驗(yàn)室和@AOEO護(hù)膚所發(fā)布的視頻，但微博上仍能找到@大分子實(shí)驗(yàn)室所發(fā)布的頭條文章。此外，記者也未在AOEO天貓旗艦店搜到這款玻色因面霜。

根據(jù)昨晚@大分子實(shí)驗(yàn)室所發(fā)布的視頻內(nèi)容，“由于被告惡意的侵權(quán)行為導(dǎo)致原告面霜銷量急劇下降，且各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的直播間不愿意再宣傳和銷售原告面霜，導(dǎo)致原告面霜的庫(kù)存積壓情況”。因此，AOEO要求@大分子實(shí)驗(yàn)室賠償近808萬(wàn)元。

據(jù)悉，賠償金額主要由4部分構(gòu)成，分別是銷售損失653.99萬(wàn)元元、倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用3210元、報(bào)廢處理的外包裝費(fèi)用135.8926萬(wàn)元以及其他費(fèi)用（包含如公證費(fèi)等訴訟費(fèi)用）17.75萬(wàn)元。

值得一提的是，視頻中的文件還提及“直播銷售實(shí)際上是原告面霜的主要銷售方式”，而被告所發(fā)布的視頻和文章“直接導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)博主不再銷售原告面霜”，從而給原告帶來(lái)了面霜的銷售、倉(cāng)儲(chǔ)、包裝這幾個(gè)方面的損失。

此外，@大分子實(shí)驗(yàn)室 的視頻還透露AOEO申請(qǐng)了非公開處理，并“通過(guò)各種渠道要求其刪除測(cè)評(píng)的帖子”，但該博主稱自己“持拒絕的態(tài)度，并且已經(jīng)做好了賠錢、關(guān)閉賬號(hào)的準(zhǔn)備”。

曾“打假”珀萊雅，卻深陷“紅寶石”風(fēng)波

據(jù)了解，早在2020年5月24日，中國(guó)科學(xué)院精密測(cè)量科學(xué)與技術(shù)創(chuàng)新研究院曾發(fā)表聲明，表示與@大分子實(shí)驗(yàn)室賬號(hào)無(wú)關(guān)，但提及該賬號(hào)所涉主要人員為原中國(guó)科學(xué)院武漢物理與數(shù)學(xué)研究所博士畢業(yè)。而中科院的澄清，與該賬號(hào)之前暗示自己與該機(jī)構(gòu)的關(guān)系有關(guān)。

事實(shí)上，過(guò)去一年，@大分子實(shí)驗(yàn)室 不斷身陷各類風(fēng)波，被認(rèn)為是一位不夠?qū)I(yè)的“專業(yè)博主”，曾與多家品牌產(chǎn)生紛爭(zhēng)。

其中最知名的一次，是2021年6月 @大分子實(shí)驗(yàn)室 發(fā)視頻稱珀萊雅紅寶石雙抗精華的核心原料“乙酰基六肽-8”的添加濃度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及品牌宣稱濃度，認(rèn)為該產(chǎn)品涉及“概念添加”和“過(guò)度宣傳”。該視頻一經(jīng)發(fā)布，便在業(yè)內(nèi)引起軒然大波，美妝博主們也爭(zhēng)相“吃瓜”。

隨后，珀萊雅研發(fā)中心公眾號(hào)“美麗研制”發(fā)文，其研發(fā)總監(jiān)蔣麗剛表示目前國(guó)內(nèi)沒(méi)人可以準(zhǔn)確檢測(cè)出六勝肽含量，但珀萊雅自己研發(fā)了檢測(cè)方法并公之于眾。

最后，“紅寶石精華”風(fēng)波以@大分子實(shí)驗(yàn)室發(fā)布致歉信并刪除視頻草草收?qǐng)?，儼然成為一?chǎng)鬧劇。

此事發(fā)生后，就有不少業(yè)內(nèi)人士懷疑@大分子實(shí)驗(yàn)室疑似通過(guò)“拉踩”珀萊雅等品牌來(lái)銷售其他品牌產(chǎn)品。

而在去年成功打壓AOEO之后，@大分子實(shí)驗(yàn)室 在2021年11月11日發(fā)布視頻為mixx玻色因面霜“背書”。耐人尋味的是，@大分子實(shí)驗(yàn)室 在這款面霜中所測(cè)出的玻色因含量與@老爸評(píng)測(cè) 的結(jié)果并不相同。

在化妝品行業(yè)，這樣的事件并不罕見。同樣在去年，曾有定位專業(yè)測(cè)評(píng)IP的阿懷因內(nèi)容抄襲而在快速起量后被市場(chǎng)拋棄。

近日，@小紅花測(cè)評(píng)指認(rèn)@老爸評(píng)測(cè)部分產(chǎn)品虛假宣傳這一話題在知乎平臺(tái)上引發(fā)網(wǎng)友熱議。測(cè)評(píng)類視頻是否客觀真實(shí)、測(cè)評(píng)博主如何平衡內(nèi)容性與商業(yè)化之間的關(guān)系、誰(shuí)來(lái)制約測(cè)評(píng)類博主等問(wèn)題再次遭到公眾質(zhì)疑。

而此次AOEO狀告@大分子實(shí)驗(yàn)室，只是社媒流量時(shí)代品牌與紅人爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)的又一個(gè)新回合。

關(guān)于更多博主與品牌的相關(guān)內(nèi)容如下：

• “大分子實(shí)驗(yàn)室”道歉、珀萊雅發(fā)聲明，“紅寶石”風(fēng)波到底怎么回事？

• 誰(shuí)來(lái)制約“評(píng)測(cè)博主”這位裁判員？

• 當(dāng)打假成為流量密碼，是賣貨還是翻車？

• 不專業(yè)的“專業(yè)博主”

• 博主和品牌又杠上了，谷雨繼熒光劑后再陷虛假宣傳風(fēng)波

• 又一抖音博主測(cè)評(píng)直指品牌虛假宣稱，這次踢到鋼板了嗎？

視覺(jué)設(shè)計(jì)：樂(lè)樂(lè)

微信排版：高高

責(zé)任編輯：@夏天童鞋

—— 大會(huì)門票漲價(jià)倒計(jì)時(shí) ——

2022聚美麗大會(huì)倒計(jì)時(shí)一個(gè)月，于2月25日24時(shí)正式調(diào)價(jià)，正式門票價(jià)格調(diào)整為580元，早鳥票同時(shí)停售。

主題：無(wú)盡的前沿

時(shí)間：3月25-26日

地點(diǎn)：上海新華聯(lián)索菲特酒店

接下來(lái)將開啟階梯漲價(jià)，原則上每周漲價(jià)一次，直至恢復(fù)原價(jià)980元。

2022聚美麗大會(huì)邀您共話硬核科技、前沿營(yíng)銷、皮膚科學(xué)等，掃描下圖二碼圖即可報(bào)名：