債權(quán)人因不良貸款向法院提起訴訟或仲裁,勝訴后,如果債務(wù)人不按照生效法律文書履行義務(wù),則可以向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

在民事執(zhí)行過程中,如果遇到被執(zhí)行人存在多個(gè)債權(quán)人的情形,在這種情形下,法律會(huì)如何對被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處置和分配呢?相信這也是不少債權(quán)人在維權(quán)過程中會(huì)碰到的問題。

當(dāng)遇到被執(zhí)行人存在多個(gè)債權(quán)人的情形時(shí),無非就是兩種情況,一種情況是被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)足以清償全部債務(wù),另外一種情況是被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)。而根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定,這兩種不同的情況下,法院對被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處置和分配方式是不同的。下面我們分別闡述在這兩種不同的情況下,法院如何對被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處置和分配。

1當(dāng)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)足以清償全部債務(wù)時(shí)當(dāng)多份生效法律文書確定金錢給付內(nèi)容的多個(gè)債權(quán)人分別對同一被執(zhí)行人申請執(zhí)行,被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)足以清償全部債務(wù)的,按照《執(zhí)行規(guī)定》第88條第一款、第二款的規(guī)定進(jìn)行案款分配,有擔(dān)保物權(quán)的先優(yōu)先受償,普通債權(quán)按照執(zhí)行法院采取執(zhí)行措施的先后順序受償。《執(zhí)行規(guī)定》第八十八條第一款規(guī)定:多份生效法律文書確定金錢給付內(nèi)容的多個(gè)債權(quán)人分別對同一被執(zhí)行人申請執(zhí)行,各債權(quán)人對執(zhí)行標(biāo)的物均無擔(dān)保物權(quán)的,按照執(zhí)行法院采取執(zhí)行措施的先后順序受償。第二款規(guī)定:多個(gè)債權(quán)人的債權(quán)種類不同的,基于所有權(quán)和擔(dān)保物權(quán)而享有的債權(quán),優(yōu)先于金錢債權(quán)受償。有多個(gè)擔(dān)保物權(quán)的,按照各擔(dān)保物權(quán)成立的先后順序清償。另外需要注意的是,上述第八十八條的適用雖然并沒有注明“被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)足以清償全部債務(wù)”這一條件,但在各地法院的實(shí)踐中,第88條適用的前提條件都是“被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)足以清償全部債務(wù)”。例如在2013年出臺(tái)的《北京市高級人民法院關(guān)于案款分配及參與分配若干問題的意見》第一條第二款規(guī)定:多份生效法律文書確定金錢給付內(nèi)容的多個(gè)債權(quán)人分別對同一被執(zhí)行人申請執(zhí)行,被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)足以清償全部債務(wù)的,按照《執(zhí)行規(guī)定》第88條第一款、第二款的規(guī)定進(jìn)行案款分配。在浙浙江高院針對多個(gè)債權(quán)人對同一被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)分配的23個(gè)突出問題做出的解答中認(rèn)為:具有以下情形之一的,適用《執(zhí)行規(guī)定》第88條第1款的規(guī)定,按照執(zhí)行法院采取執(zhí)行措施的先后順序受償:1. 被執(zhí)行人為公民或其他組織,其可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)足以清償全部債務(wù);2. 被執(zhí)行人為企業(yè)法人,其可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)足以清償全部債務(wù),或者雖不足清償全部債務(wù),但尚在經(jīng)營。注:需要注意的是,當(dāng)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)足以清償全部債務(wù)時(shí)的處理原則是有擔(dān)保物權(quán)的先優(yōu)先受償,普通債權(quán)按照執(zhí)行法院采取執(zhí)行措施的先后順序受償。這里不需要區(qū)分被執(zhí)行人是自然人、其他組織或企業(yè)法人,即無論被執(zhí)行人是前述何種身份,當(dāng)其財(cái)產(chǎn)足以清償全部債務(wù)時(shí),分配及處置原則是一樣的。

2當(dāng)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不足清償全部債務(wù)時(shí)當(dāng)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不足清償全部債務(wù)時(shí),被執(zhí)行人是自然人或其他組織與被執(zhí)行人是企業(yè)法人的情況,在處理起來適用的法律和處理原則完全不同,因此當(dāng)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)人,首先應(yīng)當(dāng)區(qū)分被執(zhí)行人是自然人或其他組織還是企業(yè)法人,然后再針對不同的情況,考慮不同的應(yīng)對措施。區(qū)分以下情形分別予以處理:

1. 被執(zhí)行人為自然人或其他組織(指非法人組織),按照《執(zhí)行規(guī)定》第90條至第95條的規(guī)定以及《民事訴訟法司法解釋》第508—510條的規(guī)定適用參與分配的規(guī)定。2. 被執(zhí)行人為企業(yè)法人,且符合《執(zhí)行規(guī)定》第96條規(guī)定條件的,參照《執(zhí)行規(guī)定》第90條至第95條的規(guī)定處理;不符合《執(zhí)行規(guī)定》第96條規(guī)定條件的,依照《執(zhí)行規(guī)定》第89條的規(guī)定告知當(dāng)事人依法申請被執(zhí)行人破產(chǎn)。《民事訴訟法司法解釋》第513條至516條的規(guī)定也需要參照執(zhí)行。這里我們是在被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)的大背景下展開的分析,對于被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)足以清償全部債務(wù)時(shí),按照第一部分的分析,無論被執(zhí)行人是自然人或其他組織還是企業(yè)法人,案款均是按照“有擔(dān)保物權(quán)的先優(yōu)先受償,普通債權(quán)按照執(zhí)行法院采取執(zhí)行措施的先后順序受償”的原則進(jìn)行分配。但當(dāng)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)時(shí),被執(zhí)行人是自然人或其他組織與被執(zhí)行人是企業(yè)法人的情形不同,執(zhí)行過程中,分配和處置的方式也不同。下面我們分別展開論述:1

被執(zhí)行人為自然人或其他組織的被執(zhí)行人為自然人或其他組織(指非法人組織),按照《執(zhí)行規(guī)定》第90條至第95條的規(guī)定以及《民事訴訟法司法解釋》第508—510條的規(guī)定適用參與分配的規(guī)定。1. 什么是參與分配?參與分配是指在執(zhí)行程序中,已經(jīng)取得金錢債權(quán)執(zhí)行根據(jù)但未申請執(zhí)行的債權(quán)人,作為被執(zhí)行人的公民或者其他組織的全部或主要財(cái)產(chǎn)已被法院因執(zhí)行金錢給付的生效法律文書而查封、扣押或者凍結(jié),無其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行或其他財(cái)產(chǎn)不足清償全部債務(wù)的情況下,在被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)被執(zhí)行完畢前,申請對被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)參與分配的一種財(cái)產(chǎn)分配方式。參與分配制度本質(zhì)上體現(xiàn)了債權(quán)平等原則,在確保執(zhí)行效率的同時(shí),盡可能實(shí)現(xiàn)債權(quán)的平等受償,是一個(gè)強(qiáng)調(diào)個(gè)別執(zhí)行,效率優(yōu)先的制度。2. 適用參與分配制度的主體范圍根據(jù)《執(zhí)行規(guī)定》第90條的規(guī)定,參與分配制度原則上只適用于公民和其他組織,其他組織包括個(gè)體工商戶,合伙企業(yè)等。但根據(jù)《執(zhí)行規(guī)定》第96條的規(guī)定,被執(zhí)行人為企業(yè)法人,未經(jīng)清理或清算而撤銷、注銷或歇業(yè),其財(cái)產(chǎn)不足清償全部債務(wù)的,應(yīng)當(dāng)參照本規(guī)定90條至95條的規(guī)定,對各債權(quán)人的債權(quán)按比例清償。所以在符合上述96條的條件的情況下,企業(yè)法人可以參照參與分配制度,對各債權(quán)人的債權(quán)按比例清償。3. 申請參與分配需具備的條件?根據(jù)參與分配的定義可以看出,申請參與分配需要滿足以下條件:(1)被執(zhí)行人為公民或其他組織企業(yè)法人資不抵債時(shí),可以依據(jù)破產(chǎn)法和《民事訴訟法》規(guī)定的破產(chǎn)還債程序,實(shí)施破產(chǎn)還債。而公民和其他組織在資不抵債的情況下,不能實(shí)施破產(chǎn)還債,為了保證各債權(quán)人的權(quán)益,只能準(zhǔn)許其他債權(quán)人參與分配。(2)被執(zhí)行人的債權(quán)人為多數(shù)如果被執(zhí)行人的債權(quán)人只有一個(gè),即使被執(zhí)行人已經(jīng)資不抵債,也不會(huì)存在其他債權(quán)人來參與分配。因此,只有在被執(zhí)行人的債權(quán)人為兩個(gè)或兩個(gè)以上時(shí),才可能發(fā)生參與分配的問題。(3)多數(shù)債權(quán)人的債權(quán)均為金錢債權(quán)或者已轉(zhuǎn)換為金錢債權(quán)如果申請執(zhí)行人依據(jù)法律文書要求被執(zhí)行人交付特定物,為法律文書所指定的行為等,只能由申請執(zhí)行人獨(dú)占,其他債權(quán)人不能參與分配。(4)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)參與分配只發(fā)生在“僧多粥少”的情況下,如果被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)足夠清償全部債務(wù),那么就不存在參與分配的情況,債權(quán)人各自拿走各自的份額就是了。那么,是否需要申請參與分配的債權(quán)人舉證證明被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)?以及如何證明?實(shí)踐中是存在爭議的。(5)申請參與配的債權(quán)人必須已經(jīng)取得執(zhí)行根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋(法釋〔2015〕5號(hào))》第五百零八條規(guī)定,被執(zhí)行人為公民或者其他組織,在執(zhí)行程序開始后,被執(zhí)行人的其他已經(jīng)取得執(zhí)行依據(jù)的債權(quán)人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不能清償所有債權(quán)的,可以向人民法院申請參與分配。也就是說,債權(quán)人申請參與分配時(shí)必須是其債權(quán)已經(jīng)被相關(guān)法律文書固定下來,這里的執(zhí)行依據(jù)包括,法院的判決書、仲裁機(jī)構(gòu)的裁定書以及公證處出具的執(zhí)行證書等。(6)參與分配申請應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行程序開始后,被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)執(zhí)行終結(jié)前提出執(zhí)行程序的開始是指人民法院接到申請執(zhí)行書或移送執(zhí)行書之后。財(cái)產(chǎn)執(zhí)行終結(jié)主要是指被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)由人民法院交付給申請執(zhí)行人。

4. 債權(quán)人如何申請參與分配?(1)債權(quán)人提出參與分配的申請債權(quán)人參與分配的,應(yīng)當(dāng)向其原申請執(zhí)行法院提交參分配申請書,寫明參與分配的理由,并附有執(zhí)行根據(jù)。該執(zhí)行法院應(yīng)將參與分配申請書轉(zhuǎn)交給主持分配的法院,并說明執(zhí)行情況。(2)主持分配的法院對債權(quán)人的申請進(jìn)行審查和處理經(jīng)主持分配的法院審查,認(rèn)為申請人符合參與分配條件的,并提供了有效的執(zhí)行根據(jù),可決定接受其參與分配。(3)主持分配的法院,在允許債權(quán)人參與分配后,著手實(shí)施分配,具體包括:①對已被查封、扣押的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行拍賣、變賣,將標(biāo)的物轉(zhuǎn)化為金錢。②通知債權(quán)人申報(bào)權(quán)利,在法院指定的期限內(nèi),參與分配的債權(quán)人向人民法院申報(bào)其債權(quán)并且要附有計(jì)算表。