從科創板創立意見提出到規則迅速落地，再到配套指引……近4個月以來，關于科創板的話題持續不斷，上市企業預測的討論熱度也在持續升溫。的確，作為A股市場改革的肥沃“試驗田”，資本市場對首批科創板上市企業、投資潛力企業都充滿期待。不過，到底哪些標的更具投資潛力？目前市場上的各類榜單、名單，誰更有參考價值？今天，筆者整理了幾家代表性的“科創板上市企業預測名單”，供投資人士們自己判斷拿捏，為日后科創板投資做更充分的準備。

第一類，以證券公司身份，推衍的科創板潛力榜單

以招商證券、安信證券為例，兩家證券公司先后推出了各自的榜單，筆者對兩類榜單進行了深度的比較和研究。雙方不約而同的首先披露了，最有可能登陸科創板的第一批獨角獸企業名單，例如螞蟻金服、滴滴出行、阿里云、今日頭條等等，均為各自行業的翹楚。

（圖為招商證券20億美元獨角獸名單）

（圖為“安信證券”發布的40家最有可能登陸科創板的獨角獸名單）

兩者名單均優先以估值論英雄，雖然略有區別，但筆者認為，這更多是對一種對美好期望的向往，簡單來說，榜單中諸多企業相對選擇的空間更為寬泛，港股、美股……那么他們是否看的上科創板則是個問題……

（圖為“招商證券”發布的估值在10-20億美元之間科創板上市部分名單）

其次對比一下雙方對“新三板轉科創板企業名單”，這個就比較尷尬了，雙方對符合轉板資格的企業體現出較大差異，令人看了以后反倒感覺毫無頭緒，不過筆者認為，這可能與各自券商的投資標的及投資傾向性有關，所以投資者在投資時，要有一個清醒的頭腦。畢竟機構本身側重盈利能力，同時聚焦點在獨角獸企業，這樣的確會容易忽略掉行業內具有未來成長潛力的公司。

筆者簡單總結一下對券商企業推出的榜單的特點，那就是，估值優先，企業真的都是好企業，但基本都已成規模或者說是進入了成長期后期，留給投資人的空間并不大，或者說，蛋糕很可能已經分完，失去了提前入場的機會與價值。

第二類，以數據公司身份，推衍的科創板潛力榜單

與證券公司榜單的主觀傾向性相比，數據公司的榜單則相對慎重，并且給投資者留下了足夠充分的想象空間，以鯨準和投資界（私募通）為例，在符合科創板要求的企業范圍里，雙方均摒棄了純以估值論英雄的排布方式，將更多精力用在了行業內部的深入挖掘上，而榜單所呈現的企業，即為各個行業中隱形的行業冠軍。

鯨準將科創板重點領域進行了再次細分，提出來自己的新經濟領域概念，在鯨準首批披露名單中，將目光聚焦于先進制造領域，從名單內容來看，并沒有那種人盡皆知的超級“豪門”，反倒是一些名不見經傳的發展型企業，經過核查，以B輪融資階段占了較多數，而以筆者的眼光來看，這樣的企業，似乎更容易引起投資者興趣。道理很簡單：投資越早，收益越大。

（圖為“鯨準·洞見”發布的科創板潛力公司名單）

針對本次科創板的火熱浪潮，投資界同樣按行業地位和估值等情況，從眾多候選企業中篩選了100家公司，并且按照所屬行業，進行了明確劃分。筆者仔細看了一下榜單中羅列的企業，該有的大牌企業都有，其余企業也有很多值得繼續挖掘。但是在估值方面，與證券公司有一定出入，不過總體來說瑕不掩瑜，參考價值還是顯而易見的。

（圖為“投資界”發布的科創板首批上市企業部分名單）

第三類，以媒體身份， 推衍的科創板潛力榜單

由權威財經媒體“新浪財經”發布的“科創板潛力公司百強”榜，整個“科創板潛力公司百強榜”的評選是以網絡票選、數據指標評比、專家評審為標準進行的對比。在整體榜單中，只體現了公司名稱與所屬行業，從榜單整體構成來看，基本也跳出了以估值論英雄的怪圈。

但是網絡票選這個環節，實在是……，至少筆者認為，在科創板首批名單披露之前，各個公司的預測都應該遵循謹慎謹慎再謹慎的原則，用真憑實據的數據來作為企業資質的評估標準，網絡票選的這種參考方式，還是要慎重一點的。

綜合來看，隨著科創板進入倒計時，大家對資格企業的關注越來越高，類似首批企業名單、投資潛力企業名單等預測推薦還將陸續出現，一級市場證券機構、專業金融信息服務機構、第三方媒體等不同角度，尺有所長，寸有所短，具體到名單企業，可以挑選一些篩選維度豐富、投資潛力大的標的，長、短線都可兼顧，切勿盲目跟風。對大多數投資者來說，科創板都會是一次機遇，那么誰將成為最大的贏家，讓我們擦亮雙眼，靜候佳音！