狂犬病是一種非常特殊的疾病，特殊在哪兒呢？一方面，狂犬病一旦發病，幾乎沒有可以治療的手段，其死亡率無限接近100%；另一方面，狂犬病又是最容易防治的疾病之一，因為只要接種狂犬病疫苗，預防的成功率也接近100%?？袢〉默F狀按理來說狂犬病疫苗

狂犬病是一種非常特殊的疾病，特殊在哪兒呢？

一方面，狂犬病一旦發病，幾乎沒有可以治療的手段，其死亡率無限接近100%；

另一方面，狂犬病又是最容易防治的疾病之一，因為只要接種狂犬病疫苗，預防的成功率也接近100%。

狂犬病的現狀

按理來說狂犬病疫苗這么厲害，那么狂犬病早就該和天花一樣被人類消滅了吧。但是實際上，目前在全球范圍內，每年至少還有3萬人因為狂犬病而失去生命。

我國是受狂犬病危害最為嚴重的國家之一，僅次于第1名的印度?？袢蟾娴乃劳鋈藬狄恢蔽痪游覈ǘ▓蟾鎮魅静∏傲校{著我們的身體健康。它甚至還被列為乙類傳染病，是我國最為嚴重的公共衛生問題之一。

盡管近些年來，我國對狂犬病防控工作不斷加強，每年的發病率和死亡率有了大幅，但是到2021年為止，全國發病人數仍有157人，還無法做到完全控制和消滅狂犬病。

但是在防治狂犬病上也不乏有優秀案例，比如西歐、加拿大、日本、馬來西亞和少數拉丁美洲國家都已經消除了本土的犬狂犬病。那為什么其他國家可以做到，我國卻難以消除呢？

我們知道，疫苗是現在對付狂犬狂的唯一有效手段。而狂犬病疫苗又分為兩種，一類是給人打的，一類是給狗打的，而且兩種疫苗都有很好的防治效果。

但是付出的代價和得到的結果卻并不相同，據中國青年報2016年的報道，在全球大約150個有過狂犬病病例報告的國家或地區中，至少有一半的國家和地區致力于為狗接種疫苗。而采用這種方法的國家已經基本消滅了狂犬病，約50個國家或地區多年來病例報告保持為零。

對此，全世界的專家或許都在奇怪，為什么只有中國在防治狂犬病的時候，會把大量疫苗用在人身上，而不是像他們一樣把疫苗用在狗身上。

付出巨大代價

有人說中國用了最大的代價防治狂犬病，但是收效甚微，屬于是用了笨辦法。說中國為防治狂犬病付出了巨大代價確實沒有問題，但要說收效甚微我認為是不正確的，至少最近10年來，我國狂犬病發病率不斷下降，從10年前的上千人減少到了現在的100多人，是取得了巨大進步的。

當然也不可否認，為了減少狂犬病的發病率并且取得如今的成績，我們國家做出了很多努力，也付出了巨大的代價。

首先就是疫苗的產銷率，根據央廣網和環球網的相關報道，我國平均每年有1200萬到1500萬的狂犬疫苗被接種，并且絕大部分是對人接種的，犬類疫苗的接種率微乎其微。

其次是消耗了大量的資金，我國平均每年在狂犬疫苗的生產和使用上要花至少30億元，

獸用狂犬疫苗的價格和人用狂犬疫苗的價格相差不止十倍，獸用疫苗單只的成本價格在10元左右，而打一針人用疫苗大約需要100元，甚至有人在打完一個療程的疫苗后往往會花費上千元。

那么我們試想一下，如果把給人打疫苗換成給狗打疫苗，那么我國的生產成本是不是會大大減少，甚至只要堅持幾年就能完全消滅狂犬病毒了呢？我只能說想象很美好，但現實情況或許更為復雜。

為何多國給狗打疫苗成效顯著？

在說中國為什么堅持給人打疫苗之前，咱們先來說說為什么外國給狗打疫苗就能取得很好的效果，甚至完全消滅狗類狂犬病呢？

我們以美國為例，美國大力推行動物狂犬疫苗接種，對于寵物的管控非常嚴格，寵物或者是收留的流浪動物都需要接種疫苗和接種證書，從根源上切斷傳染源。不僅如此，對于一小部分經常與動物接觸的人群，還需要定時進行預防性接種，這樣即使人被咬了，發病的可能性也會大大降低。

而我國目前對于寵物管理沒有國外嚴格，在一些城鎮地區，很多寵物貓狗都是沒有進行過疫苗接種的，狂犬疫苗一般都是接種在人的身上。而且也不是所有人都會為了預防狂犬病堅持每年打疫苗，全國大概只有1%的人有這種習慣。

另外，對于遺棄流浪貓狗該如何處罰的問題，我國目前也不是特別嚴格。雖然各地爭相推出了罰款的處罰條例，但是推廣度不高，沒有全國實行，所以流浪貓狗問題越來越嚴重。但是外國對于遺棄寵物是有非常嚴厲的懲罰的，比如最高罰款1萬元，甚至刑拘都有可能。

在這樣的嚴格規定下，很多國家的流浪貓狗數量并不多，而且大家也會盡量約束好自己的寵物，避免咬人事件的發生。加上這些國家的人口數量本來就少，寵物數量也不會太多，所以給寵物登記和注射疫苗的工作相對來說并不困難。

為什么我國不給狗接種疫苗？

然而國外對于狂犬疫苗的接種模式雖然聽上去很不從，但卻不符合我國的國情，因此不能盲目模仿。

據《2021年中國寵物行業白皮書》顯示，在中國城鎮家庭中，寵物犬的數量已經達到5429萬只，而流浪狗的數量，更是達到了4000萬只，占到全球流浪狗總數的五分之一。而為動物接種疫苗的美國流浪狗僅有約850萬只，獸用狂犬疫苗要完全起到作用，一年至少需要接種兩次，這樣算下來的話，消耗的疫苗數量絕不會比人用疫苗的數量少。

其次，人用疫苗和獸用疫苗的性質不同，獸用疫苗必須在發生被抓咬情況之前打才會有效果，而人用的狂犬疫苗不論是在被咬之前打，還是在被之咬后打都能起到效果。在我國更多的情況是，被動物咬傷之后才會去接種狂犬疫苗，平常大多數人并不會提前接種，這就是為什么我們國家每年接種狂犬疫苗的人數僅占全國人數的1%。雖然說獸用狂犬疫苗的單價比較便宜，但是要給所有貓狗接種疫苗，總費用也不會比目前花費的代價小。

畢竟我們沒有那么多的人手和精力去把這些流浪寵物抓回來，進行統一登記和接種疫苗，很多人笑話印度的狂犬病發病率是世界第一，其實他們也和中國面臨一樣的問題，那就是流浪貓狗泛濫。因為印度在2001年頒布了一條法規，禁止殺狗，自此以后，流浪狗就在大街小巷亂竄了。

所以，從印度和中國兩個人口大國的情況來看，想要完全消滅狂犬病毒，真正的根源是疫苗打在人身上還是狗身上嗎？我認為不是的，真正的根源在于如何減少流浪貓狗的數量。

過去，在物質生活并不富裕的年代，為了保證人類的存活可能會用一些殘忍的辦法。但是在現代社會，這樣的辦法顯然不能再用了，唯一的辦法就只能是約束好人類自身，嚴厲禁止遺棄任何寵物。