3月22日，realme真我發布了天璣8100+首發150W快充+IMX766的新機真我GTNeo3，其有“5000mAh電池+80W快充”和“4500mAh+150W快充”兩個版本。它和一生之敵Redmi“凱五菱”對比，又會如何？我們現在

3月22日，realme真我發布了天璣8100+首發150W快充+IMX766的新機真我GT Neo3，其有“5000mAh電池+80W快充”和“4500mAh+150W快充”兩個版本。它和一生之敵Redmi“凱五菱”對比，又會如何？我們現在就來看看。

真我GT Neo3參數簡要復讀：8.2mm，188g重。天璣8100，帶獨顯芯片，支持游戲插幀。6.7英寸120Hz柔性直屏。前置1600W，主攝IMX766(OIS，F1.88)，800W超廣角+200W微距。

5000mAh+80W版：

• 6+128版1999元

• 8+128版2299元

• 12+256版2599元

4500mAh+150W版都帶100元首發優惠：

• 首發8+256版2599元

• 首發12+256版2799元

外觀

邀請函是一罐即溶冷萃黑咖啡↑

真我GT Neo3很有牌面地首發150W快充，比自己爸爸還快。USB-C口充電頭型號是VCK8HACH，重172g。設計和之前一加和OPPO的80W快充頭接近，大半圈，但更扁一些。配送的雙頭USB-C線，線長1米左右，極為粗壯。

充電頭兼容45W PD和PPS，最高20V，可以充筆記本，但此時峰值電流只有2.25A，對用高電流快充的機器不友好。例如25W“快充”的三星旗艦就連25W都跑不滿。希望下一代能調整一下電流，讓充電頭更加環保。

配送的灰色硅膠殼↑

真我GT Neo3除了“狂飆黑”是常見的純黑色，另外的勒芒(藍)和銀石(白)配色都是賽車相關，它們都是非常著名的賽道。勒芒版是高飽和度的藍紫色，銀石版是黑中框、白后蓋的罕見熊貓配色，都有塞車相關的塞車雙白條紋。賽車設計固然是有追求，但還是希望后期能搞個純白色，照顧一下我們這些低調的深圳灣一號業主。

真我GT Neo3的“普拉斯提克”中框質感出乎預想，沒有天線槽，但又做出了金屬的感覺，而且沒有那些花里胡哨的亮面/多層次處理，簡單整潔，值得友商學習。

后蓋弧度自然，配上188g機身，手感明顯好于K50。麥克風特意做成扁平狀，但照例譴責“把麥克風放在SIM卡槽旁邊”的設計，依然有可能讓麥克風被SIM卡針誤懟。

真我GT2 Pro、真我GT Neo3、Redmi K50↑

真我GT2 Pro、真我GT Neo3、一加10 Pro、OPPO Find X5 Pro↑

iPhone 12 Pro Max、真我GT Neo3、Redmi K50

上方是真我GT Neo3，下方是iPhone和Redmi K50

新COP工藝搞出來的2.37mm下邊框，確實和iPhone差不遠。正面這個開孔直徑3.74mm的前置，大小還算正常，但位置偏下，擠占了一部分顯示區域，讓真我GT Neo3的通知欄比正常機型更加“壯碩”。

做工&指紋&外放&震動&NFC&系統

真我GT Neo3整體做工較好，縫隙緊密，按鍵虛位較小，電源鍵還帶斜紋，麥克風和揚聲器都有網布。屏幕墊圈是光面，且面積較大，很hi容易劃花。

無論是按鍵還是中框，都把“高分子聚合物材料”做到如假亂真。當年把塑料玩出花的三星，都未必能把塑料做得這么像金屬。

• 短焦指紋，位置偏下，速度和識別率正常，甚至對沾水容錯度還比常見機型還高一點；

• 0809的X軸馬達，和K50系列同級，振動力度和緊致度都是中規中矩；

• 杜比全景聲+Hi-Res認證的雙揚聲器，音量不算很大，依然和K50差不多。下揚聲器絕對音量大于上揚聲器，但上揚聲器開孔很大，正面時左右音量較為平均，音質還OK。后蓋共振明顯，直接形成“5D振感”；

• 真我GT Neo3也有和真我GT2 Pro同款的360度NFC，無需分辨正反，甚至機身上邊框都能觸發NFC，是當今最好用的手機NFC天線，或許沒有之一；

• 另外，真我GT Neo3還有現在很少見的雙卡雙通，卡1通話時，卡2也能接電話。這種功能買少見少，且用且珍惜；

• 系統就不說了，其實就是換了主題的ColorOS 12。系統流暢舒服，功能齊全，但不讓換第三方桌面、鎖定app只能5個、后臺管理極為嚴格等特性依然在，對機圈喜歡折騰的用戶依然不太友好。
  

屏幕

真我GT Neo3搭載天馬/京東方的6.7英寸120Hz OLED柔性直屏，COP封裝，都是類鉆排列。2412x1080，394ppi，全局亮度峰值800nit，局部1000nit，帶出廠校色，360Hz觸控采樣率，1000Hz瞬時采樣。

類Pentile鉆排，紅色和藍色子像素都是方形。物理精細度和三星的P排OLED接近，但天馬的子像素調用還有待提高，字體邊緣仍不如三星銳利。開發者選項有類DC調光開關，實測并非UI開關。

真我GT Neo3屏幕全白手動亮度489nit，激發亮度830nit，高于官方值，逆向虛標了屬于是。亮度指標上已和三星的E4屏幕同級，進步很大。不同模式下，屏幕色準表現中規中矩。

屏幕肉眼觀感較好，均勻度一般，我們手上這臺略有頂部偏冷的狀況。雖然依然贏不了三星同級別屏幕，但天馬、京東方、維信諾等國產供應商近幾年的屏幕進步神速，值得鼓勵。

拍照：IMX766+OIS

真我GT Neo3主攝是帶OIS的IMX766，5000萬像素，1.0μm，1/1.56"，F1.88光圈。前置1600W，F2.45；800W，F2.25的超廣角；200W，F2.4的微距。

和真我GT Neo3比拍照的，本不該是Redmi K50，但問它們拍照差距的用戶較多，這里強行對比一下：

主攝與超廣角對比

主攝與超廣角對比，中央放大（要不是知道超廣角是定焦鏡頭，還真以為真我是虛焦了）

主攝對比1

主攝對比1，中央放大

主攝對比2

主攝對比2，中央放大

同場景，“2倍變焦”，中央放大

主攝對比3（注意高光部分）

主攝對比3

主攝對比3，中央放大（可惡的夜梟算法，還我辨析力！）

超廣角對比1（小米11 Ultra的超廣角，視野大了好幾圈）

超廣角對比2

超廣角對比2，中央放大

超廣角對比3（注意高光）

超廣角對比4，差距過大，甚至都沒有放大的必要

真我GT Neo3和K50的相機差距，正如紙面規格，不具備可比性。IMX766確實是顆好CMOS，夜景表現還不錯，特別是細節表現，高密度細節處甚至有點類似華為的AI紋理。超廣角規格相近，但好歹有多幀合成，表現明顯好于K50。真我GT Neo3成片飽和度偏高，白平衡整體OK，略有品紅傾向，主要弱點是高光壓制算法，高光容易溢出，以及超廣角的多幀合成（HDR和夜景）涂抹很猛。

性能

真我GT Neo3搭載即將成為老朋友的天璣8100，臺積電5nm工藝，CPU是4x2.85GHz A78+4x2.0GHz A55，大核512KB L2緩存，4MB 的 L3 緩存。GPU是Mali-G610 MC6，頻率依然查不到。從與天璣9000的成績/規模差距，其頻率不會低于850MHz。

雖然天璣8100的4顆大核是一樣的，但CPU調度很特殊。在K50和真我GT Neo3的GT模式都是“1+3”模式，根據場景會有“1高3低”和“1低3高”的不同設定。但真我GT Neo3竟然還有“1+2+1”和“1+1+1+1”模式，這仿佛就不是同一個核心簇，真是長見識了。

真我GT Neo3的峰值性能輸出比K50更加激進，特別是多核成績，直接沖上4000分，驍龍8 Gen 1都饞哭了。GPU部分比K50更保守，閃存速度也有一定差距。

另外，現版本固件中，真我GT Neo3在3DMark的Sling Shot Extreme場景，兩個子項目，一個正常，一個不正常。可能和上面提到的核心簇調用有關？又或者與此時CPU調用過分消極有關，暫時未能找出原因。

CPU頻率控制更加靈活，理應功耗控制更好，但真我卻給真我GT Neo3配了比驍龍8 Gen 1機型更猛的散熱。真我GT Neo3有4129mm2 的不銹鋼VC+39606mm2總散熱面積，VC和真我GT2 Pro一樣大，但總散熱面積還比真我GT2 Pro還大了7.74%……天璣8100：我覺得大家是多慮了。

真我GT Neo3溫控相當嚴格，室溫25.5度，3DMark的Wild Life Unlimited壓力測試20分鐘，正面最高溫42.4度，背面41.8度，溫度線設置相當保守，影響了輸出，但穩定度依然有98.5%。

真我GT Neo3還有一顆Pixelworks的X5系列獨立顯示芯片用于游戲插幀。和iQOO 等同行類似，GPU渲染45或60幀，顯示芯片補幀到90或120幀，用操作延遲（畢竟GPU是按原來是幀數渲染）來換取更低的功耗。

真我的特殊在于宣稱能在手機幀率繃不住時自動切換成插幀模式。首發支持120FPS的《王者榮耀》和《英雄聯盟》、90FPS的《原神》等20多款游戲，然而要3月24日之后才有適配，截稿時還沒機會測試。

續航與充電

真我GT Neo3的4500mAh雙電芯，200尼特亮度，經30分鐘《和平精英》（HDR高清+極限幀數+抗鋸齒）、30分鐘B站1080P視頻播放、30分鐘微博短視頻、各30分鐘的Wi-Fi和5G沖浪，共2.5小時的續航測試后，剩余電量73%。表現優于高功耗SoC旗艦，干翻很多電池更大的對手，但未達到大家對天璣8100+1080P屏幕的預期。

真我首發的150W快充，兩顆轉化效率98.5%的定制電荷泵，兩路20V 3.75A轉兩路10V 7.5A，最終整流成夸張的10V 15A大電流。

真我GT Neo3即便是第二檔功率，都比正常的120W都高，100W以上維持時間約2.5分鐘。系統顯示電量100%后3分鐘才斷充，但前5分鐘的實際充入和系統顯示電量很相近。

真我GT Neo3與一眾120W快充機型對比。無額外標注的都是系統電量讀數。同一行的顏色條越長，速度越快↑

換算成充入電量后對比，同一行的顏色條越長，速度越快↑

真我的150W快充設定，主要提升40%電量以下的充電速度。雖然最終充電時長分別不大，但前3分鐘，真我GT Neo3都處在超神狀態，電量增長按秒計算，觀感極其夸張，一不留神電量就飚上來了。它數據庫中，前5分鐘充電最快的手機，不是之一，是第一。而40%往上的電量，可理解為是在65W快充，所以其最終沖線成績并不夸張。

這不是個例，廠商不斷提升的充電功率，基本上都是在最開始的幾分鐘發力，基本都是在提升40%電量以下的充電速度。無論是150W還是120W，在常用的40%-80%階段，實際基本都是60W級別，這是它們的總充電時長都拉不開差距的重要原因。

雖然真我GT Neo3的150W確實在前3分鐘效果拔群，雖然廠商不停突破是好事，但比起繼續刷峰值功率（充電頭重量和成本成倍提升，電池密度也因此下降），提升中后段的功率，才是感知更加明顯、成本更加合適的努力方向。

大家要對高功率快充有理性的認知，如果用戶一直只會看最終充電時長，那就浪費了高功率快充的核心價值，而且也會助長UI充滿的歪風。

總結：隔空交手

雖然都是天璣8100，但真我GT Neo3和Redmi K50是設定完全不同的產品。真我GT Neo3是輕量化、相機和快充強化版本，而K50是2K屏+67W+5500mAh電池。

150W快充的真我GT Neo3和2K屏的K50都是劍走偏鋒。相對來說，真我GT Neo3沒那么偏科：

• 真我GT Neo3電池偏小、屏幕中規中矩，外觀和手感OK，主攝和充電是核心長板。不認側邊指紋和MIUI，又或覺得2K屏徒增功耗的用戶可沖；

• K50是偏科生，更是特長生，外觀、拍照和側邊指紋會勸退部分用戶，但單靠2K屏和5500mAh電池就能圈粉無數。

講道理，其實兩臺機器是隔空交手、錯位競爭，它們的長短處差別巨大，根本打不到一起。但這才是性價比機型的正道，有側重點才能控制好成本。各有優劣的良性競爭，總比高度雷同的手機，強行比價格來得有趣。

正如筆者之前的評論：挺好的，錯開競爭。屏幕黨閉眼選了K50，相機/外觀/快充黨閉眼選了高配GT Neo3。選起來不費勁，兩邊也罵不起來[旺柴]

世界很大，用戶需求多種多樣。有人把手機比作臺式機，鞋盒機箱就夠了，外觀手感都是假，還不如好屏幕和大電池實際。也有人把手機比作車，既要開得爽，也要看得爽，那自然會有更多的考量和取舍。

還是魯迅說得對：了解自己的需求永遠是第一需求。