二級(jí)輕傷害怎么判刑賠償多少錢(qián)（楊某故意傷害致人輕傷二級(jí)）

【優(yōu)秀案例】楊某涉嫌故意傷害罪一案,莫麗冰律師團(tuán)隊(duì)為其成功辯護(hù)，最終深圳市龍華區(qū)檢察院作出不起訴決定每一場(chǎng)辯護(hù)，都是絕處逢生。——庭立方刑事律師執(zhí)業(yè)理念一、案情簡(jiǎn)介2020年11月7日，當(dāng)事人楊某將汽車停放在深圳市龍華區(qū)某街道，看到被害人羅

【優(yōu)秀案例】楊某涉嫌故意傷害罪一案,莫麗冰律師團(tuán)隊(duì)為其成功辯護(hù)，最終深圳市龍華區(qū)檢察院作出不起訴決定

每一場(chǎng)辯護(hù)，都是絕處逢生。——庭立方刑事律師執(zhí)業(yè)理念

一、案情簡(jiǎn)介

2020年11月7日，當(dāng)事人楊某將汽車停放在深圳市龍華區(qū)某街道，看到被害人羅某在其汽車旁邊打掃衛(wèi)生并拖拽兩個(gè)垃圾桶。楊某擔(dān)心羅某提拽垃圾桶會(huì)刮蹭到其汽車，遂上前與羅某理論，爭(zhēng)執(zhí)中楊某用右手推打羅某一下，致羅某向后倒地受傷。2020年11月19日，廣東某某司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)，羅某枕骨骨折，其損傷程度為輕傷二級(jí)。2020年11月20日，楊某接到民警電話后主動(dòng)到龍華派出所接受調(diào)查，以涉嫌于2020年11月21日被深圳市公安局龍華分局刑事拘留，在寶安看守所。

二、辦案過(guò)程

（一）當(dāng)事人獲得被害人諒解，爭(zhēng)取不批準(zhǔn)逮捕的結(jié)果

2020年12月2日，莫麗冰律師會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人家屬，了解到案發(fā)后，楊某家屬賠償羅某人民幣四萬(wàn)一千元，取得了羅某的諒解并在第一時(shí)間主動(dòng)配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查。莫律師隨即確定此次事故是一場(chǎng)普通的人身傷害糾紛，涉案情節(jié)輕微應(yīng)當(dāng)在檢察院審查逮捕階段為當(dāng)事人努力爭(zhēng)取，恢復(fù)人身自由，避免當(dāng)事人長(zhǎng)時(shí)間羈押在看守所承受牢獄之災(zāi)。2020年12月3日莫麗冰律師團(tuán)隊(duì)向檢察院提交當(dāng)事人同被害人簽署的《》和《不批準(zhǔn)逮捕的法律意見(jiàn)書(shū)》。楊某經(jīng)過(guò)37天的羈押后變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彛?020年12月4日依法釋放。

（二）審查視頻錄像、鑒定意見(jiàn)和被害人陳述，律師發(fā)現(xiàn)不構(gòu)成犯罪的合理懷疑

2020年12月24日，案件移送檢察院審查起訴之后，莫麗冰律師前往檢察院閱卷。莫麗冰律師在仔細(xì)審查卷宗時(shí)，有三大重大發(fā)現(xiàn)，認(rèn)為楊某的行為不構(gòu)成犯罪。

第一發(fā)現(xiàn)，在查看案發(fā)時(shí)監(jiān)控錄像時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人楊某在對(duì)被害人作出推搡動(dòng)作以后，被害人后退時(shí)腳步觸碰到臺(tái)階，然后重心不穩(wěn)，右臀部著地，頭部沒(méi)有受到外力撞擊，然后又迅速自己從地上站起來(lái)。被害人沒(méi)有出現(xiàn)頭顱骨折所引起的病理反應(yīng)，比如昏迷、流血等情形。

第二發(fā)現(xiàn)，在審查鑒定意見(jiàn)書(shū)時(shí)發(fā)現(xiàn)鑒定意見(jiàn)書(shū)不具有可采性，《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》缺乏科學(xué)的、客觀的鑒定過(guò)程，沒(méi)有論證犯罪嫌疑人楊某故意傷害的行為與被害人羅某枕骨骨折的結(jié)果之間的因果關(guān)系，所得出的鑒定結(jié)論不具有唯一性和客觀性。

第三發(fā)現(xiàn)，在審查被害人陳述時(shí)，發(fā)現(xiàn)被害人羅某稱自己以前頭部受過(guò)撞擊，有做過(guò)開(kāi)顱手術(shù)，鑒定意見(jiàn)所稱的“頭顱骨折”存在是陳舊傷的合理懷疑。

（三）律師建議犯罪嫌疑人楊某聘請(qǐng)法醫(yī)專家出具《法醫(yī)專家論證意見(jiàn)書(shū)》，論證合理懷疑的成立

從在案證據(jù)出發(fā)，當(dāng)事人構(gòu)成故意傷害罪的唯一證據(jù)就是由廣東某某司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)。這份鑒定意見(jiàn)書(shū)成為指控楊某刑事法律責(zé)任的關(guān)鍵證據(jù)，直接涉及罪與非罪。在短短的30天審查起訴的期限內(nèi)，考慮到本案是案情相對(duì)簡(jiǎn)單的案件，檢察官有可能以最快的速度把案件移送法院，若僅憑律師提出無(wú)罪的辯護(hù)意見(jiàn)，難以得到檢察官的重視，另外法醫(yī)鑒定是一門(mén)復(fù)雜的、科學(xué)的學(xué)科，若能聘請(qǐng)到法醫(yī)專家對(duì)本案出具專家意見(jiàn)，既能論證律師無(wú)罪辯護(hù)的合理懷疑的成立與否，又能為爭(zhēng)取重新鑒定提供辯方的專家意見(jiàn)。莫麗冰律師通過(guò)與犯罪嫌疑人楊某的積極溝通，闡明案件所存在的疑點(diǎn)，論證無(wú)罪辯護(hù)的成功概率和復(fù)雜程度，最后達(dá)成聘請(qǐng)法醫(yī)專家就本案出具專家意見(jiàn)的辯護(hù)策略。

根據(jù)《》關(guān)于專家輔助人的相關(guān)規(guī)定，犯罪嫌疑人楊某希望委托全國(guó)知名的王躍進(jìn)大法醫(yī)為本案出具專家意見(jiàn)。王躍進(jìn)大法醫(yī)從事法醫(yī)工作將近40年，秉承著“讓好人不蒙冤，讓壞人跑不了”的執(zhí)業(yè)理念，被譽(yù)為當(dāng)代“法醫(yī)秦明”和“本土李昌鈺”。王躍進(jìn)大法醫(yī)在初步了解案情和審查鑒定意見(jiàn)書(shū)之后，當(dāng)即表示愿意接受委托，并從法醫(yī)學(xué)的角度，迅速出具了《關(guān)于被鑒定人損傷程度及致傷形成機(jī)理的法醫(yī)學(xué)專家審查分析意見(jiàn)》。

王躍進(jìn)大法醫(yī)運(yùn)用法醫(yī)學(xué)專業(yè)理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)被害人右枕部骨折損傷程度及其損傷的致傷方式及形成機(jī)理進(jìn)行分析論證，主要觀點(diǎn)如下：

1、根據(jù)法醫(yī)損傷學(xué)、人體解剖學(xué)，本案認(rèn)定單純性枕骨線性骨折為打擊導(dǎo)致撞擊地面，但沒(méi)有著力部位頭皮軟組織對(duì)應(yīng)損傷，與法醫(yī)學(xué)損傷學(xué)原理矛盾。

2、法醫(yī)臨床檢驗(yàn)確診為枕骨骨折，不具有沒(méi)有排他性、唯一性，依據(jù)不足。法醫(yī)鑒定卻在沒(méi)有頭皮軟組織腫脹的影像學(xué)改變，沒(méi)有排除此處顱骨陳舊性骨折或者顱骨發(fā)育過(guò)程血管壓跡形成切跡的偽影，不具有排他性和唯一性的情況下，變成明確診斷枕骨骨折，顯然依據(jù)不足。

3、根據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》中的鑒定原則、鑒定時(shí)機(jī)、傷病關(guān)系處理原則，被鑒定人評(píng)定為輕傷二級(jí)不足。被鑒定人的CT檢查報(bào)告診斷：考慮枕骨骨折，并無(wú)后枕部對(duì)應(yīng)部位軟組織損傷，與法醫(yī)學(xué)損傷學(xué)原理矛盾。不排除陳舊性骨折或者誤將骨縫、顱骨發(fā)育形成的血管切跡，疑似為骨折線的可能。

（四）拒絕見(jiàn)證簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》，律師積極與承辦檢察官當(dāng)面溝通

2021年1月10日，結(jié)合專家意見(jiàn)書(shū)，莫麗冰律師向深圳市龍華區(qū)人民檢察院提交《楊某涉嫌故意傷害罪審查起訴階段的法律意見(jiàn)書(shū)》《被鑒定人損傷程度及致傷形成機(jī)理的法醫(yī)學(xué)專家審查分析意見(jiàn)》《調(diào)查取證申請(qǐng)書(shū)》，從律師的角度提出了無(wú)罪辯護(hù)的意見(jiàn)，并且建議檢察官退回補(bǔ)充偵查，核實(shí)被害人是否有陳舊傷的醫(yī)療記錄，核實(shí)被害人枕骨骨折是否與犯罪嫌疑人楊某的行為存在必然的因果關(guān)系。

檢察院收到上訴材料后，向犯罪嫌疑人楊某提出了一年的量刑建議，建議犯罪嫌疑人楊某簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》。在莫律師的據(jù)理力爭(zhēng)下，犯罪嫌疑人楊某決定不認(rèn)罪認(rèn)罰，請(qǐng)求檢察院將本案退回補(bǔ)充偵查。深圳市龍華區(qū)檢察院檢察官仔細(xì)當(dāng)面聽(tīng)取辯護(hù)人的無(wú)罪辯護(hù)的意見(jiàn)，尊重犯罪嫌疑人楊某不同意簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》的意見(jiàn)，依法對(duì)案件作出了退回補(bǔ)充偵查的決定。

（五）兩次退回補(bǔ)充偵查，進(jìn)行重新鑒定，重新收集無(wú)罪證據(jù)

經(jīng)檢察院決定退回補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)實(shí)事求是地前往醫(yī)院收集了被害人過(guò)往的頭部受傷的醫(yī)療記錄，并且把這些醫(yī)療記錄作為新的檢材，重新委托司法鑒定機(jī)關(guān)進(jìn)行鑒定。

2021年3月21日經(jīng)廣東省深圳市某某司法鑒定中心重新鑒定，分析論證認(rèn)為：被鑒定人2020 年11月7 日傷后當(dāng)天、傷后9 天(2020-11-16)和傷后4 個(gè)月 (2021-03-18) 三次CT結(jié)果顯示枕骨右側(cè)骨折形態(tài)相仿，無(wú)明顯骨痂生長(zhǎng)愈合過(guò)程，不符合新鮮骨折愈合特點(diǎn)。且被鑒定人存在2016 年2月 23 日既往傷枕骨右側(cè)骨折，與此次骨折位置一致，分析認(rèn)為被鑒定人枕骨右側(cè)骨折為既往骨折遺留的骨折線不愈合。不支持枕骨右側(cè)骨折與2020 年 11月7日所受外力存在因果關(guān)系。最后鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人頭皮挫傷 ，損傷程度構(gòu)成輕微傷。

三、辯護(hù)思路

本案是一起案情十分簡(jiǎn)單的刑事案件，但是對(duì)于犯罪嫌疑人來(lái)說(shuō)卻是家中大事，事關(guān)對(duì)錯(cuò)，事關(guān)黑白。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被害人枕骨骨折的結(jié)果是否與犯罪嫌疑人楊某故意傷害的行為存在必然的因果關(guān)系。圍繞這個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，莫律師開(kāi)展了積極的無(wú)罪辯護(hù)工作。

正義要以看得見(jiàn)的形式得以實(shí)現(xiàn)。受人之托，忠人之事。莫律師在接受楊某家屬的委托之后，對(duì)案件十分重視，及時(shí)爭(zhēng)取到取保候?qū)彛衷诎讣扑蛯彶槠鹪V之后，以最快的速度進(jìn)行閱卷以及為當(dāng)事人聯(lián)系國(guó)內(nèi)頂級(jí)的法醫(yī)專家，充分利用專家輔助人的專業(yè)力量讓承辦檢察官重視案件。在本案中，莫律師積極與當(dāng)事人進(jìn)行溝通，仔細(xì)審查卷宗材料，根據(jù)豐富辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)去尋找無(wú)罪辯護(hù)的空間，發(fā)現(xiàn)本案的合理懷疑。在發(fā)現(xiàn)被害人受傷的結(jié)果與楊某的傷害行為沒(méi)有必然的因果關(guān)系的合理疑點(diǎn)后，抱著嚴(yán)謹(jǐn)辦案的態(tài)度，積極推動(dòng)當(dāng)事人同意聘請(qǐng)專家輔助人的辯護(hù)策略。在取得專家輔助人出具的專家意見(jiàn)書(shū)之后，也沒(méi)有掉以輕心，而是進(jìn)一步撰寫(xiě)《不起訴的法律意見(jiàn)書(shū)》以及對(duì)應(yīng)的《調(diào)查取證申請(qǐng)書(shū)》，推動(dòng)檢察院作出補(bǔ)充偵查的決定，由公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步收集無(wú)罪的證據(jù)，論證律師無(wú)罪辯護(hù)觀點(diǎn)的成立與否。在認(rèn)罪認(rèn)罰協(xié)商的過(guò)程當(dāng)中，律師與檢察官的當(dāng)面溝通特別重要，本案中檢察官也當(dāng)面聽(tīng)取了律師的辯護(hù)意見(jiàn)，保障了犯罪嫌疑人的辯護(hù)權(quán)。莫律師在審查起訴階段拼盡全力做無(wú)罪辯護(hù)，拒絕做妥協(xié)式辯護(hù)，也不同意見(jiàn)證當(dāng)事人簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》，由程序正義通往實(shí)體正義。

四、辯護(hù)結(jié)果

2021年05月13 日，根據(jù)刑事訴訟法第一百七十七條第一款規(guī)定，深圳市龍華區(qū)人民檢察院作出《不起訴決定書(shū)》，認(rèn)為經(jīng)過(guò)重新鑒定被害人傷情結(jié)果為輕微傷，沒(méi)有致人輕傷二級(jí)以上，楊某沒(méi)有犯罪事實(shí)。依據(jù)刑事訴訟法第一百七十八條，在檢察機(jī)關(guān)作出絕對(duì)不起訴的決定后，深圳市龍華區(qū)人民檢察院將不起訴決定書(shū)被送達(dá)楊某及其所工作的單位，公開(kāi)宣布對(duì)其不起訴的決定。

在犯罪嫌疑人取保候?qū)彽臓顟B(tài)下、在存在“有罪”的鑒定意見(jiàn)的證據(jù)下，在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的制度背景下，在量刑建議是緩刑的情形下，莫律師承受著巨大的辦案壓力，但是依然為本案據(jù)理力爭(zhēng)，獲得檢察官工作上的認(rèn)可，才推動(dòng)了長(zhǎng)達(dá)四個(gè)月的補(bǔ)充偵查和審查起訴活動(dòng)，最后才成功推翻了“有罪”證據(jù)，得出公平、公正、科學(xué)和客觀的司法鑒定意見(jiàn)，獲得了不構(gòu)成犯罪的事實(shí)依據(jù)。當(dāng)事人楊某在審查起訴階段也冒著被重新收押進(jìn)看守所或監(jiān)獄的風(fēng)險(xiǎn)，但還是選擇相信法律和法醫(yī)科學(xué)，相信律師的辯護(hù)工作，相信檢察官的專業(yè)辦案水平，相信公安機(jī)關(guān)秉公執(zhí)法的理念，自身積極提出無(wú)罪的辯解和調(diào)查取證的申請(qǐng)。最后楊某重獲清白，沉冤得雪，他衷心感謝司法正義、程序正義衷心，感謝律師的辯護(hù)工作！人的名譽(yù)和自由，是生命之花，現(xiàn)經(jīng)過(guò)正義的司法程序，得以灌溉，并重獲新生。

拓展閱讀：

附一：《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》

【鑒定原則】遵循實(shí)事求是的原則，堅(jiān)持以致傷因素對(duì)人體直接造成的原發(fā)性損傷及由損傷引起的并發(fā)癥或者后遺癥為依據(jù)，全面分析，綜合鑒定。對(duì)于以原發(fā)性損傷及其并發(fā)癥作為鑒定依據(jù)的，鑒定時(shí)應(yīng)以損傷當(dāng)時(shí)傷情為主，損傷的后果為輔，綜合鑒定。對(duì)于以容貌損害或者組織器官功能障礙作為鑒定依據(jù)的，鑒定時(shí)應(yīng)以損傷的后果為主，損傷當(dāng)時(shí)傷情為輔，綜合鑒定。

【鑒定時(shí)機(jī)】以原發(fā)性損傷為主要鑒定依據(jù)的，傷后即可進(jìn)行鑒定；以損傷所致的并發(fā)癥為主要鑒定依據(jù)的，在傷情穩(wěn)定后進(jìn)行鑒定。以容貌損害或者組織器官功能障礙為主要鑒定依據(jù)的，在損傷90日后進(jìn)行鑒定；在特殊情況下可以根據(jù)原發(fā)性損傷及其并發(fā)癥出具鑒定意見(jiàn)，但須對(duì)有可能出現(xiàn)的后遺癥加以說(shuō)明，必要時(shí)應(yīng)進(jìn)行復(fù)檢并予以補(bǔ)充鑒定。 疑難、復(fù)雜的損傷，在臨床治療終結(jié)或者傷情穩(wěn)定后進(jìn)行鑒定。

【傷病關(guān)系處理】損傷為主要作用的，既往傷/病為次要或者輕微作用的，應(yīng)依據(jù)本標(biāo)準(zhǔn)相應(yīng)條款進(jìn)行鑒定。損傷與既往傷/病共同作用的，即二者作用相當(dāng)?shù)模瑧?yīng)依據(jù)本標(biāo)準(zhǔn)相應(yīng)條款適度降低損傷程度等級(jí)，即等級(jí)為重傷一級(jí)和重傷二級(jí)的，可視具體情況鑒定為輕傷一級(jí)或者輕傷二級(jí)，等級(jí)為輕傷一級(jí)和輕傷二級(jí)的，均鑒定為輕微傷。既往傷/病為主要作用的，即損傷為次要或者輕微作用的，不宜進(jìn)行損傷程度鑒定，只說(shuō)明因果關(guān)系。

相關(guān)法條：《刑事訴訟法》

第一百七十七條【法定不起訴的條件】犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪事實(shí)，或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。

【酌定不起訴的條件】對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以做出不起訴決定。

【不起訴案件的處理】人民檢察院決定不起訴的案件，應(yīng)當(dāng)同時(shí)對(duì)偵查中查封、扣押、凍結(jié)。對(duì)不起訴人需要給予行政處罰、處分或者需要沒(méi)收其違法所得的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出檢察意見(jiàn)，移送有關(guān)主管機(jī)關(guān)處理。有關(guān)主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將處理結(jié)果及時(shí)通知人民檢察院。

第一百七十七八條【不起訴決定的宣布】不起訴的決定，應(yīng)當(dāng)公開(kāi)宣布，并且將不起訴決定書(shū)送達(dá)被不起訴人和他的所在單位。如果被不起訴人在押，應(yīng)當(dāng)立即釋放。

莫麗冰簡(jiǎn)介：

莫麗冰律師，廣州市增城人（懂粵語(yǔ)），廣東信達(dá)律師事務(wù)所律師，深圳市律師協(xié)會(huì)刑事法律專業(yè)委員會(huì)委員，2011年畢業(yè)于廣東警官學(xué)院治安學(xué)專業(yè)，從事法律工作十年，專注于刑事辯護(hù)、數(shù)據(jù)合規(guī)管理和企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防控服務(wù)。

莫麗冰律師成功辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)包括但不限于為當(dāng)事人取得取保候?qū)彽臎Q定、不批準(zhǔn)逮捕的決定、不起訴的決定、檢察院撤回起訴的決定、一審中重罪變輕罪或取得較輕量刑的判決結(jié)果、二審發(fā)回重審或改判的判決結(jié)果。