科技改變生活 · 科技引領未來
科技改變生活 · 科技引領未來
作者|SerGawen系列簡介與口碑*新玩家必讀，系列老粉可以跳過本節十八年間，不包括網游，“全戰“系列在PC平臺上共發行了十二款作品，得益于自研引擎Warscope的支持和研發主體CreativeAssembly的相對穩定，在SEGA的操
作者|SerGawen
系列簡介與口碑
*新玩家必讀，系列老粉可以跳過本節
十八年間，不包括網游，“全戰“系列在PC平臺上共發行了十二款作品，得益于自研引擎Warscope的支持和研發主體Creative Assembly的相對穩定，在SEGA的操盤之下，”全面戰爭“保持了還算優秀的制作水準。縱觀系列演變，“全面戰爭”系列在保持獨有風格大框架不變的同時，會吸收、繼承歷史作品中的優秀設計（AKA“微創新”）。
關于口碑，巔峰在“羅1”， “羅2” 是黑歷史，《羅馬：全面戰爭》在面世時，以劃時代的戰場表現力和極致地硬件性能壓榨驚艷到了許多玩家，時至今日，仍是全戰系列口碑的巔峰。然而“全戰”系列也不是沒有陰溝翻船過，在復刻初代幕府將軍嘗到甜頭之后，Creative Assembly決定推出《羅馬》的正統續作“《全面戰爭：羅馬2》”，考慮到當時處于一個3A大作爭相扎堆玩快銷的年代，《羅馬2》淪為“年貨”、“換皮”多少有些情有可原。但與存在感不強的《幕府將軍》相比，初代《羅馬》實在是太經典了，在這種巨大的壓力（和對比）之下，備受矚目的《羅馬2》沒能經得起考驗，由于優化不佳、bug頻出、缺乏創新、系統設計反人類等因素，《羅馬2》出師不利，釀成了“全戰”歷史上第一樁“口碑慘案”（不列顛之王是第二起）。
在《羅馬2》口碑觸底之后，“全戰”系列很快推出了《阿提拉》，盡管《阿提拉》品質還算不錯，但這更像是一部《羅馬2》的大型資料片，鑒于歷史上Creative Assembly也干過類似的事情——將《拿破侖》從《帝國2》中拆分出來——《阿提拉》還是被不少玩家認為是一部和《拿破侖》一樣的圈錢之作。
真正讓“全戰”系列煥發“第二春”的，是來自Game Workshop的經典IP——戰錘。“全戰”的玩法加上中古戰錘的奇幻設定，可以說是天作之合。
總結：如果我們忽略掉莫名其妙的《全面戰爭傳奇：不列顛之王》的話，全戰系列其實正處在一個上升期。CA和SEGA挨了不少罵，吃了幾次虧，所以他們越來越知道玩家想要什么。
關于系列的命名
“全戰”系列最開始的命名規則是“XX：全面戰爭”，直到2011年，為了突出系列品牌，才改成了“全面戰爭：XX”，因此《幕府將軍：全面戰爭》（2000）的續作是《全面戰爭：幕府將軍2》（2011），前者是“全戰”系列的開山之作，后者是改名之后新世代的第一部作品。
三國諜報匯總
畫面表現
《全面戰爭：三國》沿用了Creative Assembly的第三代引擎64位版本，因此戰場表現有了很高的提升，《全面戰爭：戰錘2》其實已經做得相當不錯，《三國》在這一基礎上無疑做的更好，整體畫面表現更加柔和，不再像《戰錘2》一樣有較強的鋸齒感，總體來說更接近《全面戰爭傳奇：不列顛之王》（所以筆者一直認為《不列顛之王》是《三國》的技術試水之作）。
《三國》的戰場給人最大的感受就是絢麗多彩，天空盒的表現有了質的提升，無論是碧空如洗還是殘陽如血都能給人留下極其深刻的印象。地形地貌和天氣變化也更加豐富，風沙雪雨一應俱全，而且隨著鏡頭的推移還會有非常酷炫的特效。戰場的植被細節也更加柔和自然。
戰場人數
《三國》的戰場規模實現了全面擴容，戰役模式下單方參戰部隊的上限達到了4支，因此理論上一方的參戰部隊上限是12位武將（如果是史實模式等于12隊騎兵護衛隊）+72支部隊。簡單計算一下，單方的參戰人數范圍隨著兵種的不同大概在6k~10k之間，總的戰場參戰人數將有幾率突破20k。本作和《戰錘2》一樣，不能所有部隊同時登場，單方一次最多2支部隊在場，其他為替補，也就是說，《三國》能夠輕松實現兩萬人的車輪對決，萬人同屏廝殺。
戰場面積
《三國》的戰場面積肉眼可見相較《戰錘2》有了大幅提升，地圖生成也更加豐富，不再千篇一律。與《不列顛之王》相比，戰場的有效利用率明顯提升，《不列顛之王》地圖雖大，但只需在巴掌小的地方就可分出勝負，而在《三國》中，由于各部隊的入場位置和時間嚴謹地參照大地圖方位，加之地形因素更加重要（淺灘、雪地都會大幅降低行軍速度，單位的疲勞值系統也更加真實），來來回回跑遍半張戰場地圖是稀松平常的事情。
戰場節奏
隨著戰場變大、參戰人數增多，單個戰團的搏殺節奏也在數值的影響下有所放緩，《三國》中比較初級的戟兵戰團HP達到了96k，與《戰錘》中帝國的類似兵種相比，攻防數值大概都在同等數量級上，HP幾乎是后者的十倍（96k/160=600，8.76k/120=73）。根據筆者分析，這意味著整個戰場的節奏將迎來巨變：戰團將更加耐打，戰場上交鋒回合數將大大增加，從而給了玩家更多回旋余地來調整策略。
筆者發現本作中相當多的高級兵種擁有“閃避”屬性（類似《戰錘2》中精靈、鼠人的某些刺客系部隊特性），總之《三國》的戰場節奏將變得更加激烈，平均戰場時間大概在10~15分鐘左右，個別大戰可以打到30分鐘之久（別問我怎么知道的）。
征兵機制
《三國》中的征兵機制發生了重大變化：
1.初次征募單位機制應該與《不列顛之王》完全相同，即招募首回合立即組建，加上庭臣和在野武將本身就會帶有二至六個戰團的“私兵”，如此一來玩家可以更快的組建即戰力，應對敵人的突然襲擊。一些高等級的特殊武將，其私兵隊伍就有可能包含10級的特殊兵種，并且有可能直接滿編，但招募費用并不高。
2. 在戰場上被全殲的戰團不會永久消失，而是會經過1~2個回合后重新組建，這一改動非常值得稱贊——這徹底改變了“全戰”系列的決策樹——玩家不再因為擔心高等級戰團被殲滅而投鼠忌器，縮手縮腳，整個游戲將更加鼓勵以死相搏，從而體現廝殺的樂趣。
3.《三國》的軍隊由一至三名武將組成，每個武將統帥最多六個戰團，當領隊武將戰死或是病死后，玩家可以選擇其他將領頂替，而不會失去原有戰團，唯一的風險就是該支軍隊被擊敗且領隊武將陣亡。
當然，這一系列改動是柄雙刃劍，在方便玩家的同時，也意味著敵人會更加難纏，《三國》中如果捉不到敵方武將或是不能就地討死，敵人會在幾個回合內迅速卷土重來，這無疑加大了削弱敵方有生力量的難度。
五行設定
《三國：全面戰爭》為了力求貼近中國文化內核，將“五行”元素融入到了游戲設定中，不是簡單的概念堆砌，而是通過整合、梳理“全面戰爭”系列的游戲要素和概念，最終貫穿了游戲的武將特性、兵種類型、建筑類型。
大地圖
在《全面戰爭：三國》中，戰略大地圖的尺寸大到了一個新高度，共包括62個省級領地，接近200個據點。考慮到《三國》單個領地（也就是“全戰”系列中“省”的概念）的有效面積更大，因此《三國》的地圖應該是史上最大。
《三國》中取消了“行省法令”，不再強迫玩家“按省集郵”，同時新的外交系統也首次支持與其他勢力交易鄰接領地。
據點設計方面，《三國》與《不列顛之王》看起來幾乎完全相同，每個“領地”（即行省）一般包括一個主城和兩個資源點，資源點只能建造一種類型的建筑，與《不列顛之王》不同的地方在于，《三國》的資源據點提供守備兵，這無疑讓玩家在大地圖策略層面的安全感大大提升。
行軍
在《三國》中，“伏擊”這一行軍模式實用度大增（在諸多前作中因其成功率太低而淪為雞肋）。本作大地圖細節更加多變，玩家有非常多的機會在森林中使用“伏擊”，扼住關鍵道路或者渡口，實現以少勝多。
同時，行軍的判定也更加自由靈活，《三國》移除了“強行軍”的戰斗懲罰，只是在此模式下無法補給兵源或是發動進攻，這就意味著在大地圖上玩家能夠更加自由靈活的調度軍隊。
外交
《三國》同樣提供了“全面戰爭”系列中最具戰略深度的外交系統。相比于《戰錘》，《三國》保留了“兼并”，同時還增加了“附庸”關系（睿智的P社玩家+100），并且允許宗主國直接接管附庸勢力（睿智的P社玩家+200），當然玩家也可以對其他勢力的附庸國提供“獨立支持”（睿智的P社玩家+300）。在交易選項中，除了傳統的金錢和糧食之外，勢力之間還可以交易武將裝備以及領土，給了玩家更多選擇。
在同盟關系上，《三國》支持多家勢力共盟（睿智的P社玩家+400），吸納新的同盟成員還需要已有成員投票通過，當然一言不合也可以“退群”。
《三國》外交層面最大的特色是“爵位”，從“二等侯爵”（大概就是州牧、州刺史）坐起，一步一步當上“公爵”（公），最終稱帝建國（不同的勢力有位階之分，會影響到外交選項，這個系統有點類似《Imperator：Rome》）。從“公”這一級別開始，勢力就可以獲得“國號”，例如“齊”、“楚”、“魏”、“漢”等等。
游戲中最多只能存在三個“國”，后來者想稱帝就只能選擇將前者打倒，而且“三國”之間強制無法結盟（只能停戰）。
《三國》的外交系統看起來將變得非常重要且有趣。
事務官
《三國》徹底重做了事務官系統，不再有行走于大地圖的刺客、軍官、科學家的設定，內務被拆分到一個類似奉行的系統中，可以委派指定的武將/文官在一個據點執行一項內務（需要持續十幾個回合）。外務則統一為“間諜”，非常類似《文明VI》。
加上武將的等級被壓縮為10級，整體來看，事務官的操作將更簡便，重點也更加突出。考慮到《戰錘》系列40級上限的設定，后期每回合一半時間花在加點上，《三國》的改動只能說是非常舒適。
科技
《三國》的科技叫做 reform，整體設置分為五大類（對應五行），中規中矩，從數量上來說要遠超歷代作品。另外其表現形式非常驚艷，樹干與樹枝象征了科技的解鎖關系，通過“開花”來標記已掌握的技術，別出心裁，令人難忘。
科技的獲取方式上改為了固定五回合獲取一個可用點數，用以消費解鎖科技。這種形式抹平了科技進度差值，也宣告了延續多代的“偷科技”功能被移除。
購前QA
問：全戰系列是DLC狂魔嗎？
答：有這方面的潛質，不過跟P社比起來小巫見大巫，最近幾部作品平均5-6個DLC，每年2-3個，還會穿插很多free的內容，總體來說比較舒適。《戰錘》系列屬于玩家呼天搶地撒嬌打滾跪求CA出DLC的節奏。
問：糖漿是什么？
答：這是CA的一個慣用套路，會把某些特效單獨發售一個小DLC，大概一二十快錢，會有番茄醬之類少兒不宜的東西，這么做一是為了方便本體分級，二是為了多賣一筆（誤）。《三國》有可能也會這么做，其實根據筆者的經驗，這個包完全可以不買，因為買了之后你會發現戰場的兵模全部都是一身糖漿，非常有礙觀瞻。
問：這游戲吃硬件嗎？
答：很吃，主要是壓榨CPU算力和GPU的圖形渲染能力，每一代基本上都是如此，中端配置即可入門，有很好的體驗，但上不封頂，因為全戰系列的畫面密度非常大，這一點與一些RPG游戲不同，RPG的視覺要素都在中間，增大分別率只是多看了一些場景和天空盒，渲染壓力不會增加太多，而對于全戰來說，更大的分辨率意味著更多的同屏單位。以《戰錘2》為例2080ti顯卡和i9級別的CPU在16：9或4K分辨率顯示器下開全高都很難實現全程滿幀，如果你打算升級電腦硬件，這會是一個很好的理由和機會。
另外，把游戲放到SSD上會大幅加速游戲讀條時間，不過《三國》本身的讀條時間相比《戰錘》已經有了大幅優化。
問：有沒有mac版本？
答：可能會有，但一般不會同步發售，最大的問題我覺得還是mac的配置有些跟不上。
總結
看待《全面戰爭：三國》一定要放在“全戰”系列的繼承演進和品牌的大背景之下，片面的用P社的“大策略”或者光榮的“角色扮演+養成”來對比《全面戰爭：三國》都是非常不恰當的。之前官方演示爆出的諸如“沒有沖車井欄”這些瑕疵在筆者看來并不重要，跨文化帶來的不適和僵硬感是一定會有的，但想想這些英國人把《不列顛之王》做成這么爛……卻對中國歷史情有獨鐘，著實難能可貴。而且CA和SEGA對民意還算敬畏，《不列顛之王》挨打就立正，修補一直沒停，《羅馬2》發售六年了還在出DLC完善。這種態度，已經很少見了。
總之，這極可能不是一款玩家心目中最好的“三國”，但我相信他一定會是一款最好的“全戰”。
金同林