我個人比較注重貓咪的飲食，因為堅信“病從口入”，吃了不好的食物，貓咪的確更有可能生病，而貓咪一生病，不止貓咪遭罪，鏟屎官也跟著痛苦。并不是說貓咪生病就一定是食物的問題，貓咪體質(zhì)差、某些遺傳基因等等也可能讓貓生病，但我們作為家長的，能夠改變的

我個人比較注重貓咪的飲食，因為堅信“病從口入”，吃了不好的食物，貓咪的確更有可能生病，而貓咪一生病，不止貓咪遭罪，鏟屎官也跟著痛苦。

并不是說貓咪生病就一定是食物的問題，貓咪體質(zhì)差、某些遺傳基因等等也可能讓貓生病，但我們作為家長的，能夠改變的就只有飲食了。

但是，好的食物不一定等同于進(jìn)口糧，有些人甚至?xí)e誤認(rèn)為，不喂進(jìn)口糧，就是不愛貓。

我在知乎上看到一個問題，“給貓咪買幾塊錢一斤的貓糧的人是什么樣的心態(tài)。”

里面的回答我大致瀏覽了一遍，大多數(shù)是在撕逼，大家的觀點(diǎn)大致分為兩個：

一個觀點(diǎn)認(rèn)為給貓一個家就不錯了，喂進(jìn)口糧就是傻，然后對于自己喂一塊五一斤貓糧的行為洋洋得意。

另一個觀點(diǎn)則認(rèn)為：不給貓咪吃點(diǎn)好的，就是不愛貓，就沒資格養(yǎng)貓。

說實(shí)話，兩種激進(jìn)的觀點(diǎn)都讓人看了蠻不舒服的，有些人提出理智一點(diǎn)的觀點(diǎn)也會被雙方的罵戰(zhàn)中淹沒下去，所以今天就來理智地談?wù)勥@個事吧。

一、對貓咪來說最基本的，也最重要的是什么？

給他一個家，給他活的希望，不讓他繼續(xù)流浪、不讓他承受被餓死、被撞死、被虐待等風(fēng)險。

不管你是被動還是主動養(yǎng)貓，不管你是領(lǐng)養(yǎng)貓咪、救助貓咪還是購買貓咪，只要能夠做好心理準(zhǔn)備，接下來十幾年里都對他盡心盡責(zé)，不離不棄，不因為貓咪調(diào)皮、懷孕生子、貓咪生病等原因?qū)⒅畳仐墸敲茨憔褪潜M責(zé)的。

其實(shí)這也是對鏟屎官最基本的要求啊，最重要的在于“不要拋棄”，而不是喂的什么糧。

你給貓咪吃幾百塊錢一斤的進(jìn)口凍干，但不想養(yǎng)了就隨意拋棄，你一樣不愛貓；

你給貓咪吃差的貓糧，但一生病也將之拋棄，你也不愛貓；

不負(fù)責(zé)任跟喂什么糧真的沒有關(guān)系。

二、能力范圍內(nèi)，給貓咪最好的食物。

1.每個人的能力有大有小。

就拿我來說吧，我大學(xué)開始撿第一只貓回來養(yǎng)，當(dāng)時那只小貓才剛睜開眼，還不能獨(dú)立進(jìn)食，只能喂奶，心一軟，也沒想著當(dāng)時的自己也是要靠人（我爸）養(yǎng)的，就直接拎回來了。

我當(dāng)時生活費(fèi)不過1k多，每個月養(yǎng)貓的預(yù)算給貓一百最多了，好一點(diǎn)的進(jìn)口糧是真的沒辦法持續(xù)提供。一百的預(yù)算里，我只能選擇十幾塊一斤的貓糧。

畢業(yè)后撿的貓越來越多，剛畢業(yè)月薪也只有4k，還要付房租，自己再怎么省，貓咪依然吃不上進(jìn)口糧，再加上工作忙，什么主食罐、肉食以及凍干，更是沒辦法。

但我不會洋洋自得，而是勵志賺更多錢。其中一只貓患上了口炎，這惡果我也吃下。

后來收入情況開始有好轉(zhuǎn)，月薪開始能夠1w起跳了，目前十只貓一個月花費(fèi)2-3k左右，主食罐頭和自制肉食為主，不會再給家里的貓吃之前的不好的糧食了。

而自己在衣服、化妝品這方面能省則省，我實(shí)在沒辦法自己用著幾百上千的化妝品，卻讓貓咪吃太差的食物。

2.當(dāng)然能力是一回事，愿意給貓花錢又是另一回事。

有些人月薪兩三千，一樣愿意每個月為貓咪花五六百，甚至因此而負(fù)債，這個當(dāng)然是不提倡的，但也無可苛責(zé)，想把貓當(dāng)成家人，但暫時能力稍有欠缺而已。

有些人月薪1w+，愿意花幾千上萬買一只貓，卻不愿意給貓多花幾十塊錢在食物上。我想那些說給不給貓進(jìn)口糧就是不愛貓的，應(yīng)該說的是這種人——把貓當(dāng)成一種炫耀的工具，而不是家人。

是的，有錢有有錢的養(yǎng)法，沒錢也有沒錢的養(yǎng)法，我做不到月薪4千的時候給貓一個月花上兩千。但同時，我也不理解一頓飯一百起跳的人，給貓多花幾十就跟委屈了自己似的，是什么心態(tài)。

3.這里要額外說的一種情況，是救助人。

很多人會覺得能力不夠的話還是不要愛心泛濫去救助流浪貓了——可是我太理解救助人的心情了，他們實(shí)在不愿意看著貓受苦，所以會救助受傷的貓咪、無母貓的小奶貓、被人虐待的貓咪、被人拋棄的貓咪，甚至因此影響生活影響工作。但說實(shí)話，誰愿意讓一群貓犧牲自己的生活質(zhì)量啊，這些貓咪，有能力的人也不愿意救啊，他們暫時收入跟不上，真不是原罪。

我非常非常敬佩救助人，我做不到他們那樣無私，我只愿意救自己能救的，然后騰出更多精力去賺錢。

但救助這事兒，總有人愿意去做。

大概五年前我在貼吧上追過一個帖子，叫《那只大雨中追著我跑的貓》，看帖子的時候真的被感動到好多次，這位救助了幾十只貓咪的人，也只能給貓咪吃妙多樂而已；

三年前在知乎上看到一個帖子，一個樓主救助一只被人虐待過的貓，取名為大圣，也是被感動得不行，但這位救助人，一樣只能喂貓咪靚貝。

你能說他們不愛貓嗎？他們比我們大多數(shù)人更愛，只是救助得太多了，真的沒辦法給進(jìn)口糧而已。

每個人愛貓的方式都不一樣，不能以食物的好壞作為定論。

還有一種人，有能力救助了一只貓，就認(rèn)為自己對這只貓來說足夠大恩大德了，讓他活命就不錯了，沒必要吃得好。

哪怕自己負(fù)擔(dān)得起，也覺得沒必要。

這個當(dāng)然是個人選擇，但是——為什么會認(rèn)為一只不夠好命的貓，就不配吃好一點(diǎn)的東西呢？

還有另一種人，明明能力不夠非要買貓領(lǐng)養(yǎng)貓，然后洋洋自得地說自己沒錢，只能給貓吃一塊五一斤的貓糧（算下來一只貓一個月不超過十塊），還敢讓人捐貓糧給他的——真的蠻讓人唾棄的。

還有一種人，有深深的貴族血統(tǒng)論，認(rèn)為品種貓才要吃進(jìn)口糧，田園貓沒必要喂這么好的糧。

這就enmmmm我家田園貓吃你家大米了嗎？

三、成年人，賺錢很重要。

我承認(rèn)階級差距，承認(rèn)有的人一出生就是別人奮斗的終點(diǎn)，但說句雞湯點(diǎn)的話，你無法決定出身，但你可以決定自己是否努力。

有心想養(yǎng)好貓咪，但收入尚不足以支撐的，沒事的，好好賺錢，你的貓不嫌棄你；

就算有錢也不想好好養(yǎng)貓的，覺得貓隨便吃就可以了，只要你能做到不拋棄不放棄，有病也不棄療，那也無可苛責(zé)。

既不想好好養(yǎng)還喜歡對別人精細(xì)的養(yǎng)法說三道四的——記得一個世間最深刻的道理——不關(guān)你的事。