近期

南方部分地區強降雨持續

防汛形勢異常嚴峻復雜

而在這關鍵時刻

竟有人為博眼球散播謠言

不僅擾亂了公共秩序

更對防汛工作造成困擾

今天，一起來“打假”

↓↓↓

01 桂林一水庫坍塌？假！

據“桂林警訊”，2024年6月19日，網民“土豆炒馬鈴薯”發布視頻稱：“情況緊急的新聞通知。接到上級電話，平樂縣新田水庫塌了?！?/p>

后經桂林網警核實，新田水庫完好無損，不存在倒塌的情況，實為平樂縣陽安鄉網民歐某某為博眼球，罔顧事實，在網上下載他人視頻，故意編造的虛假信息。目前，歐某某因涉嫌傳播網絡謠言信息，被平樂警方依法處以行政拘留10日。

02 長沙街上發洪水有魚捉？假！

據“長沙發布”，2024年6月24日，長沙縣公安局北山派出所民警在工作中發現，一男子在個人社交網絡賬號發布不實汛情視頻，聲稱因近期強降水，長沙縣北山鎮街上發洪水，有魚捉。視頻一經發布，迅速引起本地網民關注，讓人真假難辨，視頻在被他人瀏覽、轉發、評論后，引發人民群眾恐慌，造成了不良社會影響。

圖為長沙縣北山鎮集鎮實景

經聯合縣網信辦調查發現，長沙縣北山鎮何某某為了博取眼球、吸引流量，在北山鎮街邊拍了一張照片后，使用修圖軟件將照片改為發洪水的影像，后將圖片發布至個人社交網絡賬號，造成惡劣影響。

目前，何某某因涉嫌傳播網絡謠言信息，被長沙縣警方依法行政拘留。

03 長沙圭塘河水量像三峽水庫開閘？假！

據“長沙發布”，6月26日，網絡傳播一段視頻，稱“這是今天下午所拍的圭塘河，這么大的水量，真像三峽水庫開閘了”。

經核實，該視頻系由發布者用視頻特效合成。網信部門已責令自媒體刪除該視頻，并對其進行批評教育。

圖為造謠視頻下方的評論區部分評論截圖

04 長沙橘子洲頭被淹？假！

據“互聯網聯合辟謠平臺”，6月24日，一張“長沙橘子洲被洪水大面積淹沒”的圖片在網絡上傳播，并配文“橘子洲頭被淹：長沙發布洪水黃色預警”。

經核實，該圖片發布于2017年7月3日，并非今年新圖，長沙橘子洲觀光臺并未被淹沒。

圖為2017年中國新聞網的新聞圖片

圖為2024年6月24日晚橘子洲實景

05 廣西高速隧道口地面塌陷？假！

據“廣西互聯網辟謠平臺”，6月21日，有網民在短視頻平臺發視頻稱，“今天中午廣西一高速隧道口塌方下陷，目前暫無人員傷亡”。

經廣西互聯網辟謠平臺核實，該視頻中的事件實際發生于2023年7月11日，發生地為土耳其，是典型的移花接木式造謠。

圖為2023年7月11日，土耳其一隧道口路段坍塌新聞報道截圖

網絡空間不是“法外之地”

散播謠言會受到哪些處罰？

↓↓↓

《中華人民共和國治安管理處罰法》

第二十五條第一款規定，散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

《中華人民共和國刑法修正案（九）》

第二百九十一條之一規定，編造虛假的險情、疫情、災情、警情，在信息網絡或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網絡或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑。

《中華人民共和國氣象法》

第三十八條規定，非法向社會發布公眾氣象預報、災害性天氣警報的，由有關氣象主管機構按照權限責令改正，給予警告，可以并處五萬元以下的罰款。

“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿”

謠言的傳播

無形中增加了防災減災隱性成本

成為災情之外不可忽視的次生災害

如何識破涉災謠言？

掌握這三個特點！

↓↓↓

01 夸大其詞編數據

網絡謠言在數字和邏輯上往往存在漏洞。例如，用極端化的數字描述或將事實夸大或縮小。

02 煽動情緒求關注

網絡謠言往往會通過煽情、制造恐慌等方式誘導讀者轉發，例如使用“速看”、“緊急”等標題，或用感人的故事情節惡意編造賺取關注。

03 移花接木配圖文

網絡謠言往往會配以圖片或視頻來增強說服力，其中信息真假難辨。遇到此類情況時，應仔細辨析其來源和真實性，不要輕信來源模糊、非官方發布的信息。

關于防災減災

這些謠言

你肯定也聽過！

↓↓↓

災害面前，沒有看客

學習防災避險常識

關注權威信息

不造謠、不信謠、不傳謠

從每個人做起！

來源： 應急管理部微信公號