文/東方亦落

互聯(lián)網(wǎng)可以說是人類歷史上最偉大的發(fā)明之一，推動了人類在各方面的進步，因而我們會理所當然地認為互聯(lián)網(wǎng)繼續(xù)發(fā)展下去，會讓我們的世界變得更美好。然而事實可能不盡如人意，尤其是最近發(fā)生的一些與互聯(lián)網(wǎng)有關(guān)的事可能更會讓我們清晰地認識到這點。

在令人震驚的新西蘭槍擊案發(fā)生的前幾天，主犯將彈匣、武器的照片和相關(guān)消息都發(fā)到了自己的Twitter賬號中，并且以視頻的形式在社交平臺中直播了槍擊過程，互聯(lián)網(wǎng)儼然成了這種行為的“營銷”渠道。

說到營銷，今年315晚會批評了數(shù)據(jù)造假現(xiàn)象，而在此前央視的微博中也提到了這個問題，并且點名蔡徐坤、朱一龍等明星。在市場中，高流量就等于高商業(yè)價值，所以許多明星不遺余力地走流量路線，也因此獲得了許多實惠。當然這并非明星個人能達成的，更多地是其背后“成熟”的產(chǎn)業(yè)鏈運作的結(jié)果。

今年315中曝光了許多互聯(lián)網(wǎng)亂象，除了數(shù)據(jù)造假，還有隱私泄露。一些所謂“科技公司”以探針盒子、智能語音機器人等作為介質(zhì)，在公共場合竊取用戶信息，或者是給用戶打騷擾電話等等。

這些事都是近兩天才出現(xiàn)或曝光的，但這些現(xiàn)象卻是互聯(lián)網(wǎng)中存在已久的。我們總覺得互聯(lián)網(wǎng)能帶我們邁向更美好的階段，然而事實似乎在告訴我們，我們正在被互聯(lián)網(wǎng)中的“惡”，或者說是人類藉由互聯(lián)網(wǎng)制造出的“惡”影響。那么這些“惡”都是如何被制造出的？我們又怎樣在無意間助長了這種“惡”？照這樣發(fā)展下去，互聯(lián)網(wǎng)帶給人類的又將是怎樣的未來呢？

一、殺戮、數(shù)據(jù)造假、隱私泄露...人類使互聯(lián)網(wǎng)走上“歧途”？

新西蘭的“槍聲”在互聯(lián)網(wǎng)中掀起軒然大波。事件發(fā)生之后，相關(guān)視頻迅速在Youtube、Facebook、Twitter中傳播。雖然各大社交平臺都在盡力刪除這些視頻，F(xiàn)acebook甚至在槍擊案發(fā)生之后的24小時之內(nèi)刪除了150萬個相關(guān)視頻，但仍能搜索到相關(guān)內(nèi)容。

輿論對這一現(xiàn)象表示不滿和擔憂。英國《觀察家報》評論稱，社交平臺常常掉入傳播恐怖分子信息的陷阱之中，其他媒體也會以“言論自由”的名義為一些極端思想提供發(fā)聲的平臺，卻忘記背后的責(zé)任以及可能造成的后果。德國《明鏡》周刊則認為殺戮借助互聯(lián)網(wǎng)成為“營銷”，社交媒體應(yīng)被嚴格監(jiān)控。

這些觀點都有道理，但如果把責(zé)任全部推給互聯(lián)網(wǎng)本身，似乎并不公平。畢竟這不是互聯(lián)網(wǎng)的“鍋”，而是人們后天賦予互聯(lián)網(wǎng)的特性。互聯(lián)網(wǎng)誕生的初衷是自由、平等、去中心化，這意味著誰都可以發(fā)表自己的觀點。

在大千世界形形色色的人中，自然會有不同的聲音，甚至是極端的思想。而如今智能硬件的普及程度已經(jīng)相當高，網(wǎng)絡(luò)上具備社交、直播等供人們表達觀點的功能的平臺越來越多，不管是誰都能發(fā)聲。所以哪怕是恐怖分子，也能通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)表自己的看法。

這無疑是對互聯(lián)網(wǎng)的一種誤用甚至是濫用?？梢哉f是互聯(lián)網(wǎng)放大了人性當中的“惡”，但絕不是互聯(lián)網(wǎng)本身有“惡”的一面。這種“惡”除了會被別有用心之人利用而產(chǎn)生，也表現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)機制與人類對抗過程的脆弱面中。

315晚會中提及的數(shù)據(jù)造假就屬于這一層面上的問題。流量明星最早興起，應(yīng)該是從鹿晗、吳亦凡這批人開始的。粉絲們將韓國追星的那套機制應(yīng)用在互聯(lián)網(wǎng)中，有組織地刷愛豆作品的播放量，購買愛豆代言的產(chǎn)品。

這與中國娛樂業(yè)自身發(fā)生的變化也息息相關(guān)。選秀方式進入新階段，傳統(tǒng)的以實力為主的選拔方式逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橐苑劢z為基礎(chǔ)，面向更多商業(yè)鏈條變現(xiàn)的方式。為了達到這個目的，團隊給藝人刷榜，粉絲也會在互聯(lián)網(wǎng)中以各種方式刷愛豆相關(guān)的作品和消息，甚至不惜為此購買小號。不少品牌方抓住粉絲這種心理，設(shè)置了競爭機制，以獲取更多流量。

這種刷榜的做法有弄虛作假之嫌，例如之前吳亦凡的新專輯在iTunes等國外榜單中被刷出很高的排名，而且有報道稱這屬于“銷量欺詐”。但吳亦凡本人表示粉絲都是真實的，而粉絲們也表示自己并沒有違反規(guī)則。

從本質(zhì)上來講，這是在利用互聯(lián)網(wǎng)的設(shè)置機制中的漏洞達到某種目的，而互聯(lián)網(wǎng)中的漏洞還會引發(fā)更嚴重的后果。今年315中曝光的竊取用戶隱私的APP就是如此，我們在最開始啟用一款A(yù)PP時，經(jīng)常出現(xiàn)需要授權(quán)的提示，隨之展現(xiàn)在我們眼前的還有大篇幅的協(xié)議，但那些協(xié)議基本上我們是不會去看的，即使看了也沒用，想使用APP，就必須選擇“同意”。

就是在這樣不斷的“同意”中，我們的許多信息已經(jīng)泄露。如果我們要去追究，會發(fā)現(xiàn)其實在協(xié)議里都已經(jīng)允許授權(quán)了。獲取這些信息之后，許多公司就會使用人工智能、大數(shù)據(jù)等先進技術(shù)，分析用戶習(xí)慣，繪制用戶畫像，售賣用戶信息，最終導(dǎo)致用戶隱私泄露。

殺戮視頻、數(shù)據(jù)造假、隱私泄露...這一切的一切，都是通過互聯(lián)網(wǎng)傳播或?qū)崿F(xiàn)的。沉浸在這種互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中的我們似乎對越來越多的負面現(xiàn)象習(xí)以為常。殊不知互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)在這種趨勢中偏離正途，而我們也在走入歧途的互聯(lián)網(wǎng)中被裹挾著前行。

二、看似開放實則保守，偏離正途的互聯(lián)網(wǎng)需“矯正”

到底是什么裹挾了互聯(lián)網(wǎng)？人們各懷心思，不同勢力在互聯(lián)網(wǎng)中較勁，權(quán)力與科技結(jié)合的愈加緊密，這些都是當前在互聯(lián)網(wǎng)中上演著的真實情況。而作為普通網(wǎng)民的我們，并非在互聯(lián)網(wǎng)更為便捷的今天擁有了更多的發(fā)聲機會，反而是被各種力量裹挾著前進，甚至是被利用。

新西蘭槍擊案的視頻傳的到處都是，在社交平臺的視頻中，有不少人是轉(zhuǎn)發(fā)者，是擴散者。人們也許只是抱著想讓更多的人看到真相的目的，也可能是想以此博得關(guān)注。但是我們是否想過，轉(zhuǎn)發(fā)這種視頻可能會引起更大的恐慌，加深種族仇視？所以我們可能在不知不覺中成為了受人利用的“幫兇”。

或許我們對這種事件不感興趣，只沉迷于自家愛豆。關(guān)注他們的動態(tài)，給他們打榜，送他們禮物，買他們代言的商品。但你又是否想過，此時你可能只是“任人宰割”的“韭菜”？當然，不少粉絲明知道自己是韭菜也心甘情愿被割，只是為了愛豆能獲得更多的支持。

在這個過程中，粉絲盡可以利用互聯(lián)網(wǎng)機制的漏洞，但更多時候粉絲也只能適應(yīng)規(guī)則。出于喜愛與支持為愛豆刷榜的行為可以理解，但是如果每天都沉浸于此，甚至不惜弄虛作假買號，或者是買一大堆自己根本不需要的產(chǎn)品又有何意義呢？有的粉絲因為現(xiàn)實中忙碌顧不上每天刷榜就被清出粉絲群，這根本就是一種畸形的追星方式。

偶像身上應(yīng)該有能夠值得學(xué)習(xí)的優(yōu)點，或者是能給我們前進的力量，最不濟也該能給我們帶來快樂。然而在過度的商業(yè)化運作下，追星成了一種無用的負擔，互聯(lián)網(wǎng)成了助長虛假之風(fēng)的工具。

在互聯(lián)網(wǎng)中，我們可能會不知不覺間成為“幫兇”，對愛豆的感情可以轉(zhuǎn)化為利益，先進的科技卻被用來竊取用戶隱私，而我們只不過是被裹挾、被利用的“棋子”。通過最近發(fā)生和曝光的一系列事件可以感受到，這些都是互聯(lián)網(wǎng)中真實存在的“陰暗面”。

若是任由這種“陰暗面”擴大，它恐怕會像病毒一樣蠶食互聯(lián)網(wǎng)“健康”的部分。辯論、顛覆、涇渭分明的站隊，這樣的互聯(lián)網(wǎng)看起來蓬勃開放，實際上卻已誤入歧途?；ヂ?lián)網(wǎng)成為不法之徒手中的工具，錯誤的思想影響著被信息洪流淹沒，逐漸失去了自主思考能力的現(xiàn)代人。于是那些獨立的思考，那些不同的言論，都要面臨覆滅的風(fēng)險。久而久之，人們的審美水平下降，甘于平庸，并且形成一股巨大的力量，這股力量拖著人類進入到互聯(lián)網(wǎng)的保守時代。

互聯(lián)網(wǎng)究竟會怎樣，我們不知道，因為那個未來終究還沒有到來。但我們知道的是，如果任由它偏離正途，最后得到的絕不會是我們想要的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境。

對于這些問題，最徹底的解決方法是讓互聯(lián)網(wǎng)脫離各種束縛，不再被任何勢力左右。我們也能看到除了主流社交媒體之外，更多新的獨立的社交平臺也陸續(xù)出現(xiàn)，不少平臺采用的是分布式或點對點的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，而不再采取傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)公司儲存?zhèn)€人數(shù)據(jù)的做法。

這種新式平臺強調(diào)的是無IP記錄與言論自由，這樣用戶數(shù)據(jù)就無從被壟斷。但這種完全的開源模式也會遭到利用，比如一些不當言論也無法被任何一方刪除，由此可見適當?shù)谋O(jiān)管還是必要的。

雖然這種形式似乎是走向了另一個極端，但這一思路是可以借鑒的。想要互聯(lián)網(wǎng)保持開放與活力，引入更多的競爭者，保持互聯(lián)網(wǎng)的多樣性，讓多方力量平衡，才可能使其得到矯正，保證人們不會利用互聯(lián)網(wǎng)“作惡”并被其拖入深淵。