《流浪地球》這部電影從電影角度可以打8分，如果從觀影角度，可以打10分。大概意思就是，可能拍得有些缺點和不足，但對于觀眾而言，體驗可以算得上滿分。我在看《戰狼2》的時候，確實也有人鼓掌，但我確實第一次看到電影結束了，大家都不走，出了字幕才開始鼓掌的。我不知道大家是不是覺得這個電影會像漫威一樣有彩蛋，但從我自己的感受來說，確實是在從電影情節中開始抽離。

我說這是人類第一次拯救地球，肯定很多人不滿意，在他們心目中，地球早被美國人不知道拯救多少次了。但其實你自己仔細想想，美國人拯救的是地球嗎？不是的，他們拯救的只是人類自己而已，所謂的地球毀滅，無非就是人類滅亡而已。最嚴重的《絕世天劫》也不過是小行星撞地球而已，就算是外星人，想要真把地球炸掉的也不多。人類自己靠科技救地球的，這大概真的是第一次。

《流浪地球》中反復提到的洛希極限解釋的并不清楚，這個概念其實也不復雜，大概意思就是兩個星球（衛星和行星）挨得太近超過極限，潮汐作用就會使天體本身解體分散。也就是說，地球撞到木星之前，可能就會粉碎，成為木星帶上的小隕石，并不會真的撞上。地球粉碎的話，那就真的是毀滅了。可以說在這之前，就算是電影行業，也沒有造出這么大的災難。從另一個角度來說，這也是地球第一次命運和人類真正緊密連接在了一起，以前就算人類滅絕的再徹底，也不影響自己公轉自轉。

這種宏大的敘事的表達，讓這部電影首先贏了一半。就連做了好萊塢三百多個大片特效大工業光魔也非常不理解，問為什么地球出現危機了，你們要帶著地球一起跑。第二個問題就是為什么壞了五千多個塔。按照西方災難片的邏輯，要么類似《獨立日》這種擒賊先擒王，單槍匹馬殺入敵營擒了匪首，要么最后英雄扳動開關，拯救地球載譽而歸或同歸于盡。這種集體主義的勝利，是不是太符合社會主義價值觀了。

其實還有一個問題則是，關鍵時刻，為了百分之零的希望，把人類最后的文明種子都扔進去炸了，是不是有些豪賭。畢竟自古以來，西方有難就是把各種東西裝到類似諾亞方舟的東西上，然后災難過去重新繁衍。這個理念在《2012》中達到巔峰，中國也成了唯一能造這么大船的國家。不過這種事，中國就沒發生過，諾亞同時期的大禹還是選擇了治水。而最近看到的則是《雷神3》，也是弄了條船，阿斯嘉德都不要了，帶著百十人就跑了。

所以，有了這套全新的核心價值觀，我們就真的發現了這部片子的不同之處，也是這部片子的偉大之處，那就是在根深蒂固的好萊塢災難片價值觀之外，樹立了一套全新的價值觀。不管你說中國人眷戀故土也好，中國人重視親情也好，我們就是這么牛逼，開著地球跑路了。

影片在表現手法上，并無特別令人深刻的地方，不管是父子之間從仇視到理解的轉變，還是冰蓋上的長途遷徙，還是電梯井里的攀爬營救，以及配角的不斷犧牲，你都能找到各種災難電影的影子，但最大的不同就是，這些舉措都失敗了，除了最后一刻，前面的都白忙，死的人都白死了。殘酷，絕望的映襯之下，最后的選擇希望才彌足珍貴。特技表現可以打及格分數，距離好萊塢，還有很大距離，不過對于表現整個電影，已經足夠了。比較值得一提的是，這部片子獨特之處還有子孫三代齊上陣，這在好萊塢也是罕見的，恰好今年中國網友的一個四世同堂的視頻火到了國外，這都是比較濃厚的中國特色。而好萊塢的片子，基本是兩代，要么是父子，要么是爺孫。

演員表現確實沒有太出色的，刻意的兒子，無感的妹妹，搞笑乏力的爺爺，搞笑過度的mike隋，臉譜化的隊長，有勇無謀的隊員，不能說不好，也沒有太好，雖然我流淚了，但必須要說，沒有為演員而流，都是為人類的苦難流的。這一點還是要特別說明，以免演員們驕傲。

表現最好的反而是吳京，這個角色實在是太符合他的人設了，如果換個人，比如達康書記之類，都會覺得奇怪，只有吳京，才真的配上中國航天宇航員劉培強這個角色的每個抉擇和行為。據說吳京本來是客串，后來還投了錢，最后連片酬都沒要，只能說確實是深愛這個劇本和人設了，我覺得這個片子怎么也要30-40億票房，搞不好能超過《戰狼2》，肯定也是一個賺翻了的投資。讓三觀正的人賺到錢，大概是這個時代最大的正義了。

最后還是強烈推薦這部電影，不僅僅是中國科幻的扛旗之作，關鍵是在輸出價值觀這個方面起到了超越《戰狼2》的高度，而且并不違和，可以說是中國文化和價值觀輸出的關鍵影片，能在價值觀上立住，才能去講劇情和特效以及表演。這是之前諸如《長城》這樣的外殼是中國，內核是西方的片子沒有做到的，相信海外票房也會有更突破的表現。