有一位小蔡的姑娘，家里院子來了一只流浪貓。流浪貓親人可愛，小菜為它取名叫Peko。得到小蔡的精心照顧，一直身體很健康。直到2015年3月的一天，鏟屎官忽然瞄見Peko的肩膀忽然多出一個隆起，好像一只小駱駝。妹子詢問了很多有經(jīng)驗的寵友，得知自

有一位小蔡的姑娘，家里院子來了一只流浪貓。流浪貓親人可愛，小菜為它取名叫Peko。得到小蔡的精心照顧，一直身體很健康。

直到2015年3月的一天，鏟屎官忽然瞄見Peko的肩膀忽然多出一個隆起，好像一只小駱駝。

妹子詢問了很多有經(jīng)驗的寵友，得知自己的貓咪可能是得腫瘤了，于是四處求醫(yī)給貓咪治病。醫(yī)院的副院長接待了她，詢問了她Peko的疫苗注射情況，妹子表示注射的疫苗都是一針不漏。

之后給Peko做了穿刺活檢，病理結(jié)果顯示，確實是惡性腫瘤。

Peko沒有等到自己的8歲生日。

因為即便是切除了腫瘤，但是還是擴(kuò)散了，活不過10個月。

近日，某大V提及此病，又將這個病與疫苗推向討論熱點。

一石激起千層浪，我們養(yǎng)貓的人一直被灌輸要打疫苗打疫苗，為了身體健康打疫苗的觀念。

現(xiàn)在，卻告訴我，打疫苗要得腫瘤？

wtf?

這是什么腫瘤？

這個腫瘤名為“貓疫苗關(guān)聯(lián)性肉瘤（Vaccine-Associated Sarcomas in Cats，簡稱VAS）”—一種易復(fù)發(fā)、擴(kuò)散、致死率很高的惡性腫瘤。

最早發(fā)現(xiàn)是在1990年初，這病由來已久，打疫苗確實會有幾率導(dǎo)致癌癥，只是因為幾率小，所以沒有過度普及。

那我的貓還打疫苗嗎？

首先，我們需要知道，以上的兩只貓咪，確實是因為疫苗而引起的。

但是，因為這樣我們是不是就不用打疫苗了呢？

不管是貓三聯(lián)還是狂犬，我們都是建議打的。

疫苗的好處，我們是不用再過多普及.VAS的發(fā)病率低，一萬只貓咪里面或許會有一只，如果因噎廢食，并非良策。

更多的人提出，室內(nèi)貓咪慎重打狂犬疫苗，避免讓貓咪患上此種疾病。這讓廣大“談狂色變”的網(wǎng)友們表示詫異。我國處于狂犬病疫區(qū)，給寵物注射疫苗勢在必行，不注射真的可以嗎？

著名國外小動物免疫學(xué)家表示：

預(yù)防接種所需要的考量與推斷，并不會少于選藥與手術(shù)。疫苗接種并非人畜無害，對病患與寵主都可能產(chǎn)生不良后果。故此，只使用有必要的疫苗，只在該注射的時候注射。不求次數(shù)，但求廣度。—— Ronald Schultz，PhD,DACVIM 小動物免疫學(xué)家 《Duration of immunity for canine and feline vaccines: A review》

老外的意思是說，疫苗不是打的越多越好，沒必要打的，不用打。

但是在我國的條件下，即便是健康的貓咪、注射過狂犬疫苗的貓咪抓了人，人也會驚慌失措去再次注射狂犬疫苗。別說沒打疫苗的貓了。

即便我們知道，室內(nèi)貓咪沒有打狂犬疫苗的必要。

從某個層面上來說，

給貓打的狂犬疫苗不是給貓打，是給人做心理安慰的，打是最保險的。

打，我們有什么可以盡力避免的地方？

國外某些小動物醫(yī)學(xué)專家表示，打貓咪的四肢或者尾巴。

這樣就能避免患上腫瘤？

不不不，其實這樣更方便截肢保命。

小編去請教過臨床醫(yī)生，注射尾巴理論上是可以的。但是實際操作并不太容易實現(xiàn)。

第一個原因是，貓咪的尾巴非常敏感，扎上一次畢生難忘，會導(dǎo)致貓咪很難再進(jìn)行后續(xù)的疫苗注射了。

第二個原因是，皮太薄，不好扎。

而單單就四肢而言，前腿截肢比后腿影響更大點，因此，最好扎后腿。

這樣，即便是截肢，也可以最大程度保證生活正常了。

作為鏟屎官的你是怎么想的呢？

會帶貓咪去打疫苗嗎？