教育部印發《關于嚴禁中小學校和在職中小學教師有償補課的規定》，在職教師補課，是不能觸碰的禁區。禁止補課的事情都快說爛了，隔三差五就會出現一撥老師補課的事件，確實讓人有點審美疲勞，但是每次的形式又好像有點不太一樣，一直在違規的邊緣反復試探。初

教育部印發《關于嚴禁中小學校和在職中小學教師有償補課的規定》，在職教師補課，是不能觸碰的禁區。

禁止補課的事情都快說爛了，隔三差五就會出現一撥老師補課的事件，確實讓人有點審美疲勞，但是每次的形式又好像有點不太一樣，一直在違規的邊緣反復試探。

初中生特別是初三學生，是政策影響最深的一批學生，即將面對5:5的普職分流，還有來勢洶洶的減負。

有一種一邊拉扯一邊往后退的無奈感，不知道到底該怎么辦，兩個政策看起來在背道而馳，但是在內卷嚴重的今天，很多家長還是要選擇分數為主。

山西一中學家委收取輔導費給老師，總額可達43萬

被曝光的是一張微信家長群的聊天截圖，上面明確地表示今年晚自習輔導開始了，每名家長交費600元，到時候多退少補。

聊天記錄顯示這是初三學生一年的補習費用，上學期400元，下學期200元。負責組織收費的人，是一名叫游某飛的家長，該家長是家委會的委員長。

家長把此事曝光出來是想知道這筆錢學校到底是不是可以收取，收取之后錢是怎么處理，并且有沒有家委會克扣的可能，明令禁止的補習為什么可以這么明目張膽？

了解到事情發生在離石一中，該校目前初三一共有18個班級，按照每班40名學生計算。這次收費順利的話，家委會將收取到43萬元的補習費用。

這么一大筆錢，通過私人轉賬的方式直接被學生家長收走，引起家長的猜測也是人之常情，那么家長收走錢是怎么使用的呢？學校是否知情呢？

此事一出立即有人聯系學校，校方給出回應

有人撥打了學校留的電話，但是顯示是空號，于是來到學校找到了學校的負責人。負責人表示去年輔導班收費的事情學校是知道的。

今年收費的事情也是才知道，并且收上來的錢并不會交給學校。是家委會的家長直接交給老師的，并且證實了補習老師是學校在職教師。

在被問到這種情況是否符合規定時，督導組人員認為是符合規定的。這件事情要這樣看，老師這屬于輔導性質，并不算補習班。

同時督導組成員表示：

從國家層面來看這個錢是可以收取的。錢不是學校老師收的，是家委會成員收取的，收取之后借用學校的教師會產生水電等費用。

錢會有一部分支付學校的水電費。同時錢是家委會轉給老師作為報酬的錢，嚴格來說不是有償補課，這是家長自發的行為，全部處于自愿，并且收費并不高。并且對于輔導費的使用明細自己并不清楚，都是家委會和老師之間的對接。

對于這件事，大部分家長持支持的態度

對于學校給出的說法，自然是值得推敲。其實不單單是離石一中，為了升學率，學校偷偷補習的事情還是很常見的。

升學率是學校發展的根本，家長也沒有拒絕學校補習的魄力，相反對于初三的家長對于學校的補習大多是保持支持的態度。

畢竟面對殘酷的普職比例，誰想成為被分流的哪一個呢？于是這種事情也就這樣在理論上不允許，卻又客觀存在的基礎上屢禁不止。

我們再看學校的收費，雖說直接聽43萬不是一筆小數目，但是細算下來。學校表示每堂課需要大概3名老師，每晚3個小時。平均分配下來，每名老師每天到手不到一百余。

對于家長來說，一年時間600塊錢，就是兩堂私教課的錢，也不算貴。這才被大部分家長所接受，學校也可以說是很良心了。

所以這樣算下來，家長有讓學生補習的心情，學校剛好可以提供服務，收費也不貴。雙方一拍即合，這樣也可以緩解很多家長心里對于學生成績的焦慮。

想必這次家長把這件事情曝光出來，主要是不放心家委會成員私下收取費用。被曝光之后學校還能不能繼續提供補習服務，就要看學校后續的安排。

筆者寄語：

初三學生的壓力，我們都能理解。學校給學生提供輔導課程也不是罪大惡極的事情。只是希望既然有規章制度在，還是按照規章制度做事比較穩妥。

今日話題：你對學校家委會私下收費，給老師補習不算違規這件事怎么看？

（圖片均來源于網絡，如若侵權請聯系刪除）