科技改變生活 · 科技引領(lǐng)未來
科技改變生活 · 科技引領(lǐng)未來
這是一位請(qǐng)虎哥看勞動(dòng)仲裁裁決書老鐵老王的案例，請(qǐng)律師花費(fèi)一萬多，勞動(dòng)仲裁結(jié)果是一敗涂地，他的情況是這樣的：老王是某公司司機(jī)，工作十多年了，有十年沒有繳納社保，公司因?yàn)樯獠缓脺?zhǔn)備大量裁人，又舍不得掏錢給補(bǔ)償金，就一紙通知書調(diào)他到幾百公里以外
這是一位請(qǐng)虎哥看勞動(dòng)仲裁裁決書老鐵老王的案例，請(qǐng)律師花費(fèi)一萬多，勞動(dòng)仲裁結(jié)果是一敗涂地，他的情況是這樣的：
老王是某公司司機(jī)，工作十多年了，有十年沒有繳納社保，公司因?yàn)樯獠缓脺?zhǔn)備大量裁人，又舍不得掏錢給補(bǔ)償金，就一紙通知書調(diào)他到幾百公里以外的另一處工地上開車，崗位不變，工資不變。
看起來挺合理，但這里面不合理的地方，就是變更工作地點(diǎn)好幾百公里，這就是典型的騷操作不商量的公司了，老王如果應(yīng)對(duì)得當(dāng)，是可以有效舉證并成功維權(quán)的！
老王口頭拒絕了公司遠(yuǎn)距離調(diào)崗的騷操作，領(lǐng)導(dǎo)就跟他講，你要是不愿意接受調(diào)崗，那你就自己辭職吧！
老王對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的這番話錄音了，然后找了個(gè)律師，人家收取了他15000元的律師費(fèi)，告訴他：全包到底，這官司準(zhǔn)贏！
我們先來看看這位價(jià)值15000元的律師是怎么幫老王寫仲裁申請(qǐng)書的：
一、請(qǐng)求雙方勞動(dòng)合同關(guān)系于2021年3月2日起解除；
二、請(qǐng)求公司支付2021年1月1日至2021年3月1日工資6800元；
三、請(qǐng)求公司支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金78200元；
四、請(qǐng)求裁決公司支付解除勞動(dòng)關(guān)系代通知金3400元；
五、請(qǐng)求公司支付未簽訂勞動(dòng)合同的二倍工資74800元；
六、請(qǐng)求公司支付2013年至2020年期間基本養(yǎng)老保險(xiǎn)49500元。
總計(jì)勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)金額合計(jì)220000元。
看結(jié)果挺動(dòng)人的，相信老王一開始看到這份勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書一定非常開心，15000元的律師費(fèi)花出去能得到22萬元，非常劃算。
實(shí)際上這個(gè)操作基本上沒有什么是靠譜的操作。
首先這個(gè)仲裁請(qǐng)求的這六大項(xiàng)除了要求公司支付拖欠的工資沒毛病，其它都是挺有問題的，沒有法律依據(jù)啊！
一、 要求解除勞動(dòng)關(guān)系，這叫單方面主張辭職，法律規(guī)定辭職是沒有任何補(bǔ)償金或賠償金的；
二、 要求公司支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系的賠償金以及代通知金那就更是沒有法律依據(jù)了，也沒有事實(shí)依據(jù)，老王的公司并沒有解除與老王的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，無法有效舉證；
三、 老王工作十年沒有簽訂過勞動(dòng)合同，從法律上早已經(jīng)視同簽訂了無固定期限勞動(dòng)合同，是不存在可以主張不簽勞動(dòng)合同雙倍工資的法律依據(jù)的；
四、 要求公司支付社保費(fèi)，這個(gè)事情沒有法律規(guī)定可以這樣，而且勞動(dòng)仲裁也不管轄這個(gè)爭議，欠繳社保費(fèi)只能投訴舉報(bào)。
虎哥只能說，這位收取老王代理費(fèi)15000元律師的操作結(jié)果極其不專業(yè)，他的法律知識(shí)應(yīng)該是體育老師教的。
果然不出所料，大家可以認(rèn)真看看勞動(dòng)仲裁的裁決書，結(jié)果是這樣的：
一、 因?yàn)槔贤鮿趧?dòng)仲裁要求裁決解除勞動(dòng)關(guān)系，所以確認(rèn)老王與公司的勞動(dòng)關(guān)系于于2021年3月2日起解除；
二、 駁回老王其它的所有仲裁請(qǐng)求，當(dāng)然，前面說過，這位價(jià)值15000元的律師有一點(diǎn)主張沒有毛病，就是要求拖欠的工資，但人家公司在開庭前已經(jīng)將老王的工資全部支付了！
這官司輸?shù)迷┎辉亢茉緛砝贤醣还編装俟镞h(yuǎn)距離調(diào)崗，而且雙方?jīng)]有勞動(dòng)合同約定可以隨便調(diào)崗，老王是在非專業(yè)的指導(dǎo)操作下將一把好牌打得稀巴爛！
這官司輸?shù)迷┎辉繉?shí)際上并不冤，老王同志有錢啊，一次性掏出15000元的代理費(fèi)，讓律師操作成這個(gè)樣子，也只能說是自找的！
這個(gè)案件的結(jié)果說明了一個(gè)問題：維權(quán)的勞動(dòng)者老王希望在律師的專業(yè)幫助下將官司打贏維護(hù)自己的合法權(quán)益，多花點(diǎn)錢沒關(guān)系！這位非專業(yè)的律師眼睛只盯著這15000元的代理費(fèi)胡亂操作一把，反正錢到手了，或者壓根兒他對(duì)于勞動(dòng)糾紛的處理經(jīng)驗(yàn)與專業(yè)能力根本就不行，他根本就不明白！律師和當(dāng)事人的方向根本就不在一條線上，官司哪能打贏呢？
張熙一