科技改變生活 · 科技引領未來
科技改變生活 · 科技引領未來
在我的日常工作中，患者也會經常問我這個問題。其實這個問題是一直都有爭論的。大體有3種觀點第一種觀點認為鋼板無論多么高級，畢竟不是人體自身的。它屬于異物，是需要取出的。第二種觀點認為現在的鋼板基本都是鈦合金的，組織相容性好，對人體不良反應小。
在我的日常工作中，患者也會經常問我這個問題。其實這個問題是一直都有爭論的。
大體有3種觀點
第一種觀點認為鋼板無論多么高級，畢竟不是人體自身的。它屬于異物，是需要取出的。
第二種觀點認為現在的鋼板基本都是鈦合金的，組織相容性好，對人體不良反應小。是可以長期留置體內，無需取出。
第三種觀點認為鋼板的取出與否要根據具體的病情、術式、人的身體條件、年齡等綜合方面考慮。權衡利弊，來決定是否取出鋼板。
我支持第3種觀點。
下面我從幾個方面加以論述。
1、年齡 我認為對于年輕的骨折患者，生存時間較長，在條件允許的條件下，還是取出內固定為好，尤其是未成年人。盡管目前我們應用的內固定材料已經很先進了?；径际氢伜辖鸬?。鈦合金鋼板穩定性強，組織相容性好，質量輕，是可以長期保留在體內的。但是它畢竟是異物，都會出現不同程度的排異反應。而對于老年人來講，基本還是不取為好。
2、骨折部位 對于神經和重要血管周圍的骨折行內固定后，取時一定要慎重，能不取就不取。以免造成2次傷害。如肱骨干骨折取鋼板時就經常造成橈神經損傷。
3、內固定物的類型 對于一些埋頭釘、herbert釘而言，取出異常困難，基本是無需取出的。特別是關節內的埋頭釘、herbert釘更不能取了。
總結
目前的鈦板是可以長期保留體內的，無需特別擔心。當取出鋼板的利大于保留鋼板的弊時就取出，反之，保留。
張原東